СЛОВО РЕДАКТОРА

СМИ, идеология и государство

           

            То, что любое государство имеет свою идеологию – аксиома. Собственно государство это и есть идеология, то есть система взглядов и принципов, в рамках которых государство живет и обязывает жить своих граждан. Для этого государства и создаются – для этого они существуют. Поэтому 13-я статья Конституции РФ, о том, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» – сказочка по белого бычка.

          Идеология это стержень, каркас, на котором держится государство. При выведении этого каркаса из конструкции, все здание государства рушится. Об этом красноречиво свидетельствует история появления, возвеличивания и падения всех государств, империй и цивилизаций. С первых веков существования русского государства, таким каркасом для него было Православие. По мере укрепления Православия – развивалась Российская государственность, а вместе с ней росла мощь и могущество Российской империи. Но каждое отступление от Православия, начиная со Смутного времени, наносило удар по русской государственности, что неминуемо приводило к расстройству самого государства[1].

Именно Православная вера – вера в свое мессианское предназначение позволила русским людям объединиться в единое государство и на самой заре своего существования сбросить с себя татарский гнет и одолеть полчища тевтонских рыцарей.

Какая же главенствующая идеология в сегодняшней России? Если задать такой вопрос представителю правящей партии «Единая Россия», то из соображений формальной логики, он должен был бы ответить, что ее быть не может, поскольку ее нет по Конституции. Не правда ли удобно? Именно это позволяет единороссам бесконечно словоблудить по основным вопросам государственной идеологии в области религии, культуры, образования, армии, национального и социального вопросов, демографии и т.п.

            Конституция РФ позволяет главенствующей партии хранить свою идеологию в глубокой «тайне». Но на самом деле эта тайна – секрет Полишинеля, поскольку ни для кого не секрет, что реальной идеологией современной российской политической элиты – является потребительство. Коррупция и терроризм две сестры–близняшки такой идеологии, взросшей на руинах развалившегося монархизма и пришедшего ему на смену тоталитаризма.

            К сожалению, отсутствие понимания этого – отличительная черта современной интеллигенции. Об этом, свидетельствует, хотя бы проигрыш А.Проханова на недавнем словесном «Поединке», приуроченном ко Дню Независимости 12 июня 2011 года в «дуэле» с И.Хакамадой. Несмотря, на все писательское красноречие Проханова, он не смог отстоять имперские принципы, и пал (хоть и с небольшим отставанием по голосам) под обволакивающее мурлыканье Хакамады о свободе и демократии.  Но, как тот, так и другая, не смогли даже в общих чертах, сформулировать идеологические принципы построения современного российского государства.

            Вместе с тем, оба «дуэлянта» не отрицали, что декларируемая сейчас правящей элитой государственная идеология, сводится к набору нескольких банальных фраз о необходимости повышения материального благосостояния народа. В отсутствие духовной составляющей, это и есть проповедь потребления, наживы и стяжательства. По меткому выражению А.Проханова, «у Кремля нет идеологии, которая противостояла бы идеологии божественной справедливости... Оглушённый террористическими актами, охваченный внутриполитическими распрями, обессиленный двоевластием, Кремль мечется между яхтами Абрамовича и движением националистов на Манеже, между обрывками уже не действенных советских методик и новой идеологией великой Русской империи»[2].

А в результате, что бы не говорилось с высоких трибун нынешним руководством страны в защиту своих действий, все мы фактически наблюдаем разрушение государства – дальнейшее расслоение народа и отдаление его от правящей «элиты».  В 2010 году на пике экономического кризиса, Москва по числу проживающих здесь миллиардеров обошла Нью-Йорк. Совокупное состояние богатейших жителей российской столицы, по данным журнала «Форбс» на март 2011 года, равнялось – 375 миллиардам долларов. "Это 87 процентов состояния всех вместе взятых российских миллиардеров и 29 процентов – европейских", – отмечают эксперты журнала.

Как назвать такую элиту?

2 февраля 2011 года Алексей Навальный в эфире радиостанции «Финам FM» заявил, что «Единая Россия – это партия жуликов и воров».[3] Новое название почему-то сразу прижилось и вошло в языковой оборот. 15 февраля Навальный популярно объяснил этот феномен, открыв в своём блоге опрос, где желающим было предложено ответить на вопрос «Является ли „Единая Россия“ партией воров и жуликов?». В опросе приняли участие почти 40 тысяч человек. 96,6 % из них ответили «да». Для любопытства я сделал запрос на Яндексе: "Единая Россия – партия жуликов и воров". Получил 305 тысяч страниц по запросу. Как вам, такое отношение людей к партии власти? Может быть поэтому, Путиным в спешном порядке и был собран «общенациональный народный фронт». Впрочем, каждое из этих трех слов, входящих в название нового политического течения, наверное, правильнее было бы поставить в кавычки.

Интуиции путинской политики вовремя «зацементировали» разрываемую на части всякой нечистью Россию. Но до времени... После разгона «малиновых пиджаков» и уложения зюгановых и прочих жириновских в прокрустово ложе «сюда надо смотреть и слушать», надо было бы заняться идеологией. Но где же ее взять, если все построено на силе? Только Маяковский мог себя вывернуть, «так чтобы были одни сплошные губы». Все другие не могут выпрыгнуть за рамки своего образования и воспитания, как бы не тужились и не напрягали свою интуицию. А главное, никто не может перепрыгнуть за рамки своего происхождения, ну а соответственно и окружения – этой круговой поруки и давления, при которых приходится играть по строгим правилам окружения, если хочешь оставаться в числе игроков.

Настоящее выходит из прошлого, а будущее из настоящего. Любые попытки прорвать этот замкнутый круг, какими бы они не были искренними или даже отчаянными, для политика – смерть в его карьере, а порой в прямом смысле. Его окружение это его  среда обитания. Рыба погибает на воздухе, а птица – в воде. Окружение политика это страшная тяжелая мантия, окутывающая его властными полномочиями, но в тоже время сковывающая своими железными застежками любые попытки сбросить ее с себя.

Путин, безусловно, достоин уважения и благодарности своего народа, за сохранение России от развала. Если бы была моя воля, я бы сейчас же поставил ему памятник на том самом месте, где когда-то возвышался «железный Феликс». Но сейчас, время идти вперед. И идти своим путем, а не догонять тех, кто идет в пропасть небытия. «Смерть Запада» была по полочкам разложена его же лучшими представителями. Среди них Шпенглер, Бьюккенен, Хантингтон, Фукуяма и другие. Наши мыслители Достоевский, Гумилев, Розанов, Леонтьев, Данилевский, Панарин и многие другие также убедительно показали, что потребительская доминанта современной западной цивилизации – путь в никуда, а точнее – в то самое пространство «смертей и болезней», о котором писал Андрей Белый.

Бесперспективность западного общества в первую очередь связана с утратой им истиной церковной основы. Протестанты и сами этого не отрицают. Католики пребывают по–прежнему в иллюзиях. Их позиция наиболее опасна, так как внешне они пытаются сохранить вид церкви Христовой, но на деле они давно перестали нести в себе основные идеалы христианства. «Из католиков никогда не вытравить папизм», – заявил в ходе беседы со студентами Сретенской духовной семинарии (24 марта 2011) архиепископ Берлинско-Германский и Великобританский Марк (Арндт)[4].

Православие пытается этому противодействовать, но пока силы неравны. «Западный дух» на либерально-демократической закваске, насаждаемый СМИ и нынешним руководством страны, пока превалирует в гражданском обществе. Мы, как ночная бабочка, летим на смертоносный огонь идеологических и политических пожарищ западной цивилизации, не задумываясь о неминуемой погибели.

Страна находится в идеологическом тумане. Гипнотические сеансы Премьера уже не в состоянии его рассеять. Как завораживающе звучали его слова во время отчета перед нижней палатой российского парламента (20.04.11.), о том, что "в ближайшие 10 лет Россия войдет в пятерку мировых экономик". Но те, кто бывал в российской глубинке, знают какова там жизнь – работы нет, на улицах грязь, дороги разбиты, дома в руинах... О каком вхождении в пятерку мировых экономик может идти речь, если по данным неправительственной организацией Transparency International в 2010 году Россия находилась на 154-м месте по индексу восприятия коррупции наряду с такими странами как Конго, Гвинея-Бисау, Таджикистан и Папуа-Новая Гвинея. Если по данным опроса «Левада-Центр», 50% россиян мечтают уехать из страны, причем, две трети – люди младше 35 лет. 63% опрошенных хотели бы, чтобы их дети учились и работали за границей. У многих людей остается гражданство, квартира в России, и хотя вся семья давно живет на Западе, в эмигрантскую статистику они не попадают.

Идеологический туман в национальном вопросе приводит к тому, что люди стремятся отрешиться от навязываемого им «россиянства». Понятие «русский» размыто и девальвировано. На государственном уровне оно сохранилось только в Белоруссии.

Подводя итоги переписи населения в 2010 году, руководитель Росстата Александр Суринов сообщил, что немало жителей Сибири записали себя в графе национальность "сибиряками"[5]. По его словам, если после обработки данных, сибиряков окажется больше определенного процента, то Росстат будет вынужден включить в реестр новую национальность, как это произошло с булгарами по итогам переписи 2002 года. Низведение великороссов до «россиян» и вытравливание из сознания национальных корней в руссом человеке привело к тому, что помимо  национальности "сибиряк" и "россиянин", респонденты записывали себя "гномами", "эльфами", "москалями", "польскими евреми", "русскими немцами" и даже "троеруссами"...

Растоптаны и развеяны в пыль пророческие слова Н.Я.Данилевского о том, что  «всякая народность имеет право на самостоятельное существование в той именно мере, в какой сама его сознает и имеет на него притязание»[6].

            Уже вряд российская земля родит немца фон Риттера и еврея  Я.Фельдмана создавших самый русский романс: «Ямщик не гони лошадей» или поляка Ежи Петербургского, написавшего музыку «Синего платочка»...

Следующий закономерный ход в этой игре «без идеологических правил» по национальному вопросу – жалость, проявленная президентом Медведевым к нашим восточным соседям в связи со стихийным бедствием в Японии. На совещании с постоянными членами Совета Безопасности страны 18 марта 2011 г. он заявил: «... И вообще нам сейчас следует подумать в целом об использовании в случае необходимости, может быть, и части трудового потенциала наших соседей, особенно в малонаселенных районах Сибири и Дальнего Востока. Это могло бы иметь и для нас определенный смысл, и могло бы, может быть, при определенной ситуации быть способом для выхода наших соседей из сложившейся очень сложной ситуации»[7].

И чиновники ответили «есть»! Заместитель главы Роструда Иван Шкловец заявил, что квота на иностранную рабочую силу в РФ может быть увеличена для того, чтобы японцы смогли трудоустроиться в Сибири и на Дальнем Востоке[8].

А, один из инициаторов и глашатаев этой «супер-идеи» В.Жириновский уж и совсем разошёлся в своих фантазиях! На официальном сайте ЛДПР он написал, что «фракция ЛДПР предлагает правительству РФ начать консультации о переселении жителей островов на территорию нашей страны». ... «Пусть едут на свободные пространства, строятся, обеспечивают себя. У нас полно мест, где есть к чему приложить руки и мозги, особенно японские. Пусть принимают гражданство в установленном порядке, учат русский язык и ассимилируются». В интервью РСН Жириновский уточнил: «...Дальний Восток и вся Восточная Сибирь. Там огромные пустые пространства: и вдоль БАМа, и выше, и ниже. Начинайте с Магаданской области... Ведь в этой области было 400 тысяч человек, и у них было жилье. А сейчас там 160 тысяч – в два раза меньше. Люди ведь уехали, а жилье осталось. Поэтому есть возможность принять огромное количество населения... Мы получаем добавочное население, готовое, образованное, работоспособное и в техническом отношении развитая нация, а они получают пространство для жизни» [9]...

И это уже не туман – это вполне конкретная идеология по национальному и демографическому вопросам.

Разве не естественно, что при таком отношении руководства страны к своему народу и к своему государству от него шарахаются в стороны как от бешенной собаки, те кто соприкасается и граничит с Россией.

Но кто это сделал и как это произошло?

Об этом мы последовательно рассказывали в предыдущих выпусках нашего журнала[10]. Единственно, хотелось бы еще и еще раз обратить внимание на то, что было бы грубой и вредной ошибкой считать, что происходящее в России – результат только внешнего воздействия. Теория заговора – величайшая ошибка многих современных интеллигентов, эффективный инструмент и средство раскола русского народа – катализатор переориентации его действий на борьбу с тенями.

Именно в самой российской интеллигенции и скрыта первопричина разрушения России[11]. Вспомним хотя бы строки Валентина Катаева из «Алмазного венца»: «... у нас окончательно установилась советская власть, и мы оказались в магнитном поле победившей революции, так решительно изменившей всю нашу жизнь. Впервые мы почувствовали себя освобожденными от всех тягот и предрассудков старого мира, от обязательств семейных, религиозных, даже моральных; мы опьянели от воздуха свободы: только права и никаких обязанностей...».

С каким упоением, описывает интеллигент Катаев свое чувство свободы от семейных, религиозных и даже моральных обязанностей... И это то, к чему вела русская интеллигенция Россию, на протяжении трех веков, начиная с того времени когда свои же бояре посадили на русский трон польского королевича Владислава... Это то, чего русская интеллигенция добилась в ходе февральской революции 1917 года... Это то, за что она поплатилась в последующие годы, от рук вполне естественно пришедших к власти в дерусифицированную Россию иноплеменников.

Тяжелое прошлое довлеет над Россией. И самый тяжкий гнет – идеологический. Развал страны, сначала Российской Империи, затем СССР, а теперь уж и самой России, происходил и происходит вследствие идеологических ошибок, главной из которых является неумение увязать социальные и национальные вопросы государственности. Корни этой болезни стары, но исходит она всегда от двух источников: интеллигенции и правящей элиты.

Сегодняшняя российская элита взросла на земле ГУЛАГа, покрытой расстрельными полигонами и подвалами. Естественно, выжили не те кого расстреливали, а те кто расстреливал. Взаимная вражда и сепаратизм, в условиях тотального безбожия, страха и стремления выжить любой ценой сегодня глубоко сидят в подзознании потомков ГУЛАГа. Сорок лет еще не прошло и три поколения еще не сменились. Даже такие люди, как бывший редактор журнала «Огонек» Виталий Коротич, которых трудно заподозрить в слабоумии, ксенофобии или антипатриотизме, вынуждены с горечью констатировать: "Я родился и сформировался как личность в стране, провозгласившей ненависть своим главным чувством. Знаю, каково это, когда тебе завидуют; знаю, каково это, когда тебя хотят уничтожить; знаю, каково это, когда тебя предают"…[12]

Для человека, обладающего хотя бы элементарным чувством логики, кажется чудовищной буффонадой сам факт существования в России Коммунистической партии – партии, залившей Россию реками крови и столь усердно потрудившейся, для низведения личности человека в обществе до уровня скота в стойле. Для сталинистов-прохановцев видимо и сегодня цена личности – полушка... Лишь бы победить, лишь бы раздуть мировой пожар. Лишь бы было «красиво». Очевидно, подобные чувства испытывал Нерон, когда с пригородного холма он наблюдал за полыханием Рима, подожженного по его же приказу. Кстати, виноватыми тогда были объявлены первые христиане, которых «за поджог» подвергли изощеннейшим казням. Не права ли, знакомая картина?

Панцирь современной правящей элиты, вышедшей из недр коммунистического мракобесия, намертво сегодня сковал податливое тело русского народа. Только сбросив его можно обрасти новым, позволяющим выжить в современных условиях. Этот панцирь и есть государственная идеология. Стряхнуть с себя гнет идеологических ошибок Россия сможет, только если поймет всю разрушительную их пагубность.

Но как это можно сделать? За примером далеко ходить не надо.  

31 мая 2011 г. Грузинский парламент единогласно принял «Хартию свободы», включающую «Закон о люстрации», по которому бывшим сотрудникам советских спецслужб, высшим должностным лицам КПСС, Компартии Грузии и ВЛКСМ запрещается работать в органах исполнительной власти или в представительских органах, занимать посты в Совете безопасности, правительстве, администрации президента, аппарате парламента, правительственной канцелярии или регулирующих комиссиях[13].  Новый закон о люстрации также вводит запрет на занятие бывшими советскими функционерами судейских должностей, а также руководящих должностей в системе высшего образования (должности ректоров, проректоров, деканов и завкафедрой). Они не смогут также состоять в руководстве Общественного телевидения. В правоохранительных органах и армии бывшие советские функционеры смогут получать звание не выше вице-полковника. Все они пройдут специальную регистрацию.

Приняв «Хартию свободы», Грузия также приравняла советскую символику к фашистской – все советские топонимы будут переименованы. Закон не допускает использование в географических названиях имен советских и коммунистических деятелей и иных отсылок к коммунистической идеологии.

Еще раньше правовые акты о люстрации в той или иной форме были приняты в Чехии, Польше, Венгрии, Германии, Эстонии, Латвии, Литве и других посткоммунистических странах.

В той же Грузии сейчас развернута широкая кампания по признанию Православия в качестве государственной религии (которая, кстати, была таковой, начиная с 326 г н.э.).

Возможно ли что-либо подобное в России, окутанной идеологическим туманом, в том числе и по религиозным вопросам?  Что мешает России, в которой 85% населения считает себя православными, провозгласить Православие в качестве своей государственной религии?

Историк И.Я. Фроянов в интервью РНЛ сказал:  «Я думаю, что не открою секрета, если скажу, что среди высших иерархов Русской Православной Церкви есть немало, по нынешней терминологии, «толерантных» священнослужителей, склонных к экуменизму»[14]. Далее, комментируя высказывание главы ОВЦС митрополита Илариона о том, что «теория «Третьего Рима», в свое время имевшая популярность на Руси, не имеет для нас какого-либо значения в настоящем»[15], профессор продолжил:

«Если встать на точку зрения представителей экуменистической теории, то, действительно, Россия как Третий Рим неактуальна, представляя собою явление невозвратного прошлого. Тем самым отвергается главнейшая идея концепции России как Третьего Рима, состоящая в том, что России предназначена роль хранительницы и оберегательницы чистоты истинной Православной веры, завещанной нам Святыми Отцами и нашими предками. Тем самым отбрасывается и мысль о чистоте Православной веры.

Напомню, что русские православные люди XVI века, когда создавалось и крепло учение о Москве-Третьем Риме, считали католичество и протестантизм ересью, схизмой, с которой необходимо бороться всеми силами. А что мы видим сейчас: некоторые нынешние представители Русской Православной Церкви уже не относят католичество к еретичеству, полагая, будто с католиками можно сотрудничать и даже совершать с католическими священнослужителями общие богослужебные действия. Словом, то значение Руси-Третьего Рима, которое ей предназначали деятели XVI века, в частности, старец Филофей, сегодня если не утрачено, то утрачивается. И оказывается, таким образом, что между нынешним Православием и католичеством вкупе с протестантизмом нет принципиального различия. При таком подходе Россия, безусловно, исчерпала свою функцию Третьего Рима, т.е. божественную функцию блюстительницы истинного Православия. А это означает похоронить Святую Русь и уйти на задворки мировой истории, отказавшись от божественного призвания России и от богоизбранности ее народа.

Для некоторых деятелей Русской Православной Церкви это, по-видимому, представляется не существенным и даже желанным. Именно так я воспринимаю заявление председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополита Волоколамского Илариона»...

И это уже не идеологический туман. Это вполне конкретная идеология в области религии...

Психология иноков, революционеров, отшельников, реформаторов и прочих несогласных состоит в их несогласии, прежде всего, самих с собой.

Большой вопрос –  стал бы Наполеон Наполеоном, а Гитлер Гитлером, если бы они были повыше ростом и были успешны в любви. Согласие с властью над тобой поставленной – привилегия благородства. Не об этом ли писал апостол Павел: «Всякая власть – от Бога». Истинный духовный аристократизм презирает трактование тире между словами «власть» и «от Бога». Власть, как и все, исходит от Бога. И именно это дает понимание слов апостола, что только та есть власть, которая от Бога. Согласие в душе порождает согласие в мире. Внутренний протест всегда вызывает силы обуздания – появляются мировая закулиса, жидомассоны, интернационал, запад, олигархи и другие потусторонние химерические силы.

Нестроения в церкви – прежде всего результат внутреннего душевного бунта ее руководителей (так и хочется употребить слово «чиновников»). Думаю, именно это стало в свое время главной причиной церковного раскола митрополитов Платона и Евлогия. И сегодня в Русской Православной церкви насчитывается целый ряд предстоятелей, а соответственно – ряд церковных институтов-корпораций. Увы, в борьбе за «истину» они кладут на поле боя своих прихожан, которые просто пришли в храм помолиться. Так Наполеон клал своих солдат, получивших с его «легкой руки» инвентарное наименование – «пушечное мясо» (chair à canon – франц.). Он просто считал, что 80.000 жизней в год это нормальный расход для ведения войн – бабы еще нарожают.

Так и хочется возопить: «Владыки, что же вы делаете, остановитесь, оглянитесь – на вас смотрит, и не просто смотрит, а молится – народ».

Не мешайте своими распрями, которые в большинстве своем имеют корнями собственное самоутверждение и борьбу за церковное имущество. Вспомните историю суда царя Соломона над двумя женщинами, оспаривающими материнство ребенка. Истинная мать та, для которой жизнь собственного ребенка – явление абсолютное, которая ради нее готова отрешиться от всего и даже от «истины» своего материнства.

Отступитесь и Вы от непрестанной борьбы за свою «истину» – борьбы, которая, как и всякая борьба, приводит к человеческим жертвам и значительно более жестоким, чем в обычной войне – удар наносится не по телу, а по душе. Ведь истина одна – любовь к ближнему. И нет – другой! Прихожане – это ваши чада. Пожалейте их. Не используйте преимущество своего церковного образования для своих политических ристалищ как жрецы, авгуры или шаманы. Примиритесь меж собой и дайте возможность народам просто жить и молиться. Они найдут своего Бога. Он есть с рождения в душе каждого – «...сокровенный сердца человек в нетленной красоте кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом». (Пет. 2.4)...

В душе русского человека сакральное превалирует над рациональным. И этого нельзя не замечать, но не всегда из этого делаются правильные выводы.

Президент РФ Дмитрий Медведев на встрече с лидерами думских фракций, вице- спикерами нижней палаты парламента, а также председателями комитетов Совета Федерации 18 января 2011г. заявил о необходимости "развивать самые лучшие черты русского характера". Казалось бы правильные слова и правильная инициатива, чем-то напоминающая призыв Сталина к «братьям и сестрам», когда смертельная опасность нависла над Россией в дни Великой войны. Но вот как видит Президент развитие этих самых лучших черт русского характера: «мы должны заниматься культурой... причем нам нельзя зацикливаться только на традициях, сколько бы объемны и интересны они ни были. Мы должны создавать нашу современную российскую культуру, включая и русскую культуру тоже, конечно. Нужно поддерживать и современный русский фольклор, и музыку, и литературу наших дней, и те обычаи, которые возникают у нас на глазах, а не только те, которые пришли к нам от предков. Только таким образом можно выработать синтетические национальные ценности»...

Как говорится, комментарии излишни.

И это тоже не идеологический туман, а вполне конкретная идеология в области культуры.

Я не сторонник теории заговоров, мне ближе теория ошибок, но полностью исключать внешний фактор было бы неправильно. Важно, чтобы был национальный иммунитет, тогда и идеологические вирусы – не страшны. А вирусами этим наполнено современное информационное пространство.

Соединенные Штаты выделяют в этом году 25 миллионов долларов на помощь пользователям Интернета, на которых оказывают давление авторитарные режимы. 15 февраля 2011 г. госсекретарь США Хиллари Клинтон  подчеркнула готовность ее страны обеспечить полную открытость дискуссий в Интернете. Клинтон сообщила, что после создания на прошлой неделе Госдепартаментом акаунтов в социальной сети Twitter на языках фарси и арабском, будут открыты акаунты на китайском, хинди и русском языках. Однако, даже мало просвещенному пользователю Интернета сегодня известно, что каждый выход любого компьютера во всемирную сеть тут же фиксируется и отслеживается. Такое и не снилось родоначальникам тайной полиции, содержащим огромные шкафы с картотеками. Сегодня, не выходя из кабинета, можно как на ладони наблюдать (читать, слышать, а порой и видеть) все, чем «дышит» каждый пользователь ПК. Вся информация, которая производится в России и уходит в интернет, без особого труда может лечь на стол американских спецслужб, и всё оказывается под лупой. И всего то, за 25 млн. долларов, и ни тебе шпионов, ни осведомителей...

«В подготовке даже сверхсекретных операций, способных взорвать мир, участвуют те, кто контролирует мировое информационное пространство и дирижирует оркестром «независимых» СМИ» –  подчеркнул проф. Расторгуев в интервью РНЛ 23.02.11.

Угроза целостности и жизнеспособности России сегодня как никогда велики. И исходят они не извне, а изнутри. Один министр Сердюков чего стоит... А Фурсенко, а Дворкович... Это действительно сила, с разрушительной мощью которой не может сравниться никакая армия, никакое современное оружие...

Сейчас стало модным критиковать правительство. Все, кому не лень занимаются этим. Вслед за критикой, всегда предлагается однотипные средства: убрать, заменить, посадить и т.п. Но на кого менять, если нет носителей альтернативной идеологии, да и само понятие «государственная идеология» практически выведено из употребления, а зачастую трактуется либо на уровне односложных идей-лозунгов, либо как ненужный, отживший свой век паллиатив. Пренебрежительное отношение к государственной идеологии и необходимости ее наличия в государстве порой можно услышать из уст даже уважаемых ученых и государственных мужей, позиционирущих себя православными патриотами.

И, тем не менее – путь один. Надо менять и утверждать идеологию по основным разделам государственности: религии, культуры, образования, воспитания, армии, власти, национального и социального вопросов, демографии, отношения к собственности, земле, ресурсам и т.п.[16].

Но для начала нужно понять значение самого понятия «идеология», и то – насколько она важна для государства. Изменить же идеологию государства можно только при замене элит, несущих ее в себе.

Достаточно ли человеческих ресурсов в самой России, чтобы сгенерировать новую элиту, носительницу новой идеологии? Хочется в это верить...

И может быть Россия, следуя призыву Андрея Белого, и исчезла в пространстве смертей и болезней, но может быть Она, подобно граду Китежу или полиморфам, обрела иную, невидимую для потребительского взора обывателей субстанцию? То что в России произошли изменения на «генетическом» уровне, изменившие природу, суть, «генетику» народа ее населяющего не вызывает сомнений, но цивилизационный код народа – невозможно истребить полностью, также как невозможно уничтожить материю или энергию. Они лишь перетекают из одной формы в другую. 

В оглавление ТРМ №14

---