ТРИБУНА РУССКОЙ МЫСЛИ №18 ("Уроки Гражданской войны")

Дополняя тему

 

 

  Что происходит с материалами, что происходит с энергией, что происходит с человеком и что происходит с природой?







На первом слайде представлена динамика производства материалов за последние два с половиной века. Этот тренд с переломом где-то в начале прошлого века сразу же вызывает настороженность. На втором слайде представлена динамика промышленного производства. Тренд похожий, но даже ещё более крутой.











Теперь давайте посмотрим, что происходит с потреблением энергии на земном шаре (слайд №3). И здесь динамика подобного свойства за тот же самый период в два с половиной века.


Двинемся дальше к человеку, ради которого собственно и растёт потребление материалов, ради которого растёт производство и потребление энергии (слайд №4). И здесь динамика похожая с резкими изменениями в XX веке. Если век начинался с численностью населения на земном шаре чуть меньше 2-х млрд. человек, то сейчас уже вплотную приблизился к 7-ми млрд. И вот недавно Организация Объединённых Наций сообщила, что буквально через несколько дней нас всех ожидает появление на Земном шаре семимиллиардного жителя[1]. Динамика очень явная, очевидная и совершенно новая.  

Мало того, помимо численности населения как потребителя и материалов и промышленной продукции, параллельно на это надо наложить ещё одно видение, ещё один график, показывающий динамику средней продолжительности жизни.  И здесь динамика беспрецедентна. Прошедший век начинался с цифр около 42-х, 43-х лет, а закончился с цифрами 63 года. Сегодняшняя средняя продолжительность жизни на Земном шаре – 69 лет. Это означает, что общий объём запроса со стороны человечества таков, каким он не был никогда в истории человечества.

Мне кажется, что даже того, что уже сказано, само по себе, заставляет по новому взглянуть на возможности природы. Ведь и материалы, и энергия и человек, растущие в абсолютно беспрецедентных пропорциях рассчитаны только на матушку природу. И именно здесь появляются первые признаки настоящего масштабного, разворачивающегося на наших глазах конфликта.

У него десятки проявлений, но наиболее известным является концентрация углекислого газа СО2. Тематика Киотского протокола[2] связана именно с этим. Это отражение конфликта. Того самого конфликта, который сегодня приводит к таянию льдов в Арктике и Антарктике. Того самого конфликта, который приводит сегодня к проблеме глобального потепления. И как бы по разному не толковали отдельные учёные антропогенные это факторы или не антропогенные, но вы не найдёте сегодня ни одного серьёзного исследователя, который бы сказал: «Проблемы не существует». Таковых просто нет. Потому что очевидно, что этот конфликт во есть всех трендах. Если свести их все вместе, если соединить воедино всё что было сказано, это по сути, означает перелом трендов в двадцатом веке.

На слайде №5 все эти графики представленные одновременно. Они показывают качественно новую ситуацию.   

Прошедший век привел к перелому всех трендов и в потреблении материалов, и в промышленном производстве вместе с техносферой, и в энергии, и самое главное он, очевидно, привел к нарастающему конфликту всего этого с природой.

Если это так, если очевиден такой перелом в XX веке, а мы с вами уже сегодня живем в двадцать первом, наверно правильно задаться простым вопросом, что дальше, что будет происходить на следующем этапе? Чего можно и нужно ждать в уже наступившем XXI веке?

Надо прямо сказать? что первая мысль – ну как сложилась пусть оно, так и продолжается. Иными словами первая мысль в двадцать первом веке продолжить тренды XX-го. Ответ простой. Это н е в о з м о ж н о. При самом большом разбросе мнений экспертов, ученых, аналитиков, сегодня абсолютный консенсус состоит том, что в XXI веке продления трендов XX-го немыслимо. Этого быть не может, просто потому, что физические пределы существует у всех видов ресурсов на нашей планете Земля.  Это означает, что сценарий продолжения роста исключен. Такого сценария в той же динамике, которая сложилась, и которая нам известна (с этой динамикой мы провели всю свою жизнь), этой динамики больше нет и быть не может.

Мало того, хорошо известно, что есть очень серьезная и очень влиятельная группа ученых, которая видит картину гораздо более пессимистично, а точнее практически катастрофично. Эти люди говорят о том, что нам предстоит не просто стагнация, а нам предстоит качественно новая ситуация с радикальной сменой тренда из движения вверх в движение вниз. И это весьма серьезные люди. Это вовсе не какие-то маргиналы. По сути, я говорю о хорошо известной группе экспертов, которые 70-х годах прошлого века создали Римский клуб[3]: Аурелио Печчеи, Дэнис Медоуз. Эта команда людей, которая продолжает работать дальше, и они серьезными расчетами и со своими аргументами говорят о том, что единственный сценарий, который нам предстоит – это сценарий близкий к катастрофическому.

На слайде №6 представлена условная кривая, но, по сути, она говорит о том, что численность население земного шара вот этих самых семи миллиардов, которые на этой неделе будут достигнуты, к концу века должна снизиться до двух с половиной, двух, или даже полутора миллиардов человек. Это 3-х, 4-х кратное снижение численности. Этот тренд, который ни человечество ни Земной шар не переживали никогда в своей истории.

Такой сценарий является абсолютно катастрофическим, с последствиями, масштабы которых пока еще мало осознаны. Честно говоря, мне кажется, независимо от того являешься ты сторонником такого подхода или противником, но что абсолютно очевидно, что все мы должны сделать максимум, для того чтобы этого не произошло. Есть дети, есть внуки. Сто лет это не тысячи лет. Это вполне обозримый период времени. И заложить тренд с трёхкратным сокращением численности населения было бы просто немыслимо, хотя ровно об этом и говорят серьёзные ученые.  

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Цитаты «мировой элиты» о численности населения.

Сейчас есть много мировых лидеров, которые убеждены, что резкий рост численности населения в мире стал сравним с вирусом или эпидемией, и что с этим надо соответственно бороться. Их философией является маниакальная вера в то, что человечество стало раковой опухолью, которая разрушает планету. Большинство людей пребывают в неведении, но эта тёмная философия распространяется, как пожар среди «мировой элиты».

ООН издаёт меморандумы о регулировании рождаемости. Университеты имеют целые курсы, посвящённые этому вопросу. На самые высокие в мире политические посты назначаются радикальные сторонники ограничения рождаемости. Некоторые из самых влиятельных людей на планете собираются вместе, чтобы просто поговорить об этом. Они говорят о необходимости «облегчённого доступа» к аборту, контрацепции и других услуг по «планированию семьи». Но, не смотря на все их усилия, численность населения планеты продолжает увеличиваться[1].

Например, принц Чарльз в одной из своих речей сетовал на быстро увеличивающуюся численность населения планеты: «Я мог бы выбрать Мумбай, Каир или Мехико; куда не глянь, мировое население быстро увеличивается. Оно ежегодно увеличивается на количество людей, равное количеству всего населения Великобритании. Это означает, что через 50 лет нашей бедной планете, которая с трудом сохраняет 6,8 миллиарда человек, придётся каким-то образом содержать более 9 миллиардов человек[2]».

Многие из числа мировой элиты верят, что растущая численность населения планеты – проблема номер один. Они убеждены, что перенаселение – главная причина «изменения климата», разрушает нашу окружающую среду и угрожает превратить всю планету в одну гигантскую трущобу страны третьего мира.

И это ужасно, так как большинство из них имеют власть и занимают влиятельные посты, которые могут позволить им многое сделать для осуществления своих коварных планов. 

Вот лишь некоторые цитаты из высказываний представителей мировой элиты:

1). Резюме ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г… «... ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»[3]

2). Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»… «В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15»[4].

3). Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы… «Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.

Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей»[5].

4). Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша… «Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».

5). Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg)…. «Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего»[6].

6). Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» (”Facing a Changing World: Women, Population and Climate”)… «Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие»[7].

7). Дэвид Рокфеллер… «Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным»[8].

8). Жак Кусто (Jacques Cousteau)… «Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек»[9].

9). Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер (он же член т.н. «Good club», куда, помимо него, входят Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Дэвид Рокфеллер, Джордж Сорос,  Майкл Блумберг и Опра Уинфри... «Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально»[10].

10). Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!»[11] … «Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».

11). Принц Филипп, герцог Эдинбургский… «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции»[12].

12). Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club)… «Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка»[13].

13). Основатель Американской федерации планирования семьи[14] Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger)… «Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей – это убить его»[15].

14). Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Изд. «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12… «Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе»[16].

15). Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer)… «Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!»[17].

16). Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения:[18] «Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»

17). Др. Сэм Кин на круглом столе Михаила Горбачёва[19], Сан Франциско, 1996… «Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % – и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».

18). Джон Гвиллебод[20] (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в колледже Лондона[21]… «В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок – эквивалент большого количества перелётов по планете».

19). Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka)…. «Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде»[22].

20). Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон… «В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет – с тех пор, как мы имели президента-демократа[23]».

21). Нина Фёдорофф, советник Хиллари Клинтон… «Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей»[24].

22). Вопросы народонаселения, на протяжении многих лет, становятся одним из главных предметов обсуждения Организации Объединённых Наций.

Дэвид Рокфеллер на Совете по экономической деятельности ООН 14.09.1994 г. сказал[25]: 

«Весьма иронично, что, будучи столь изобретательными в улучшении человеческого благополучия, мы в то же время создаем новые проблемы, которые ведут к тревожным катастрофическим бедствиям биосферы, в которой мы все живем. И здесь лежит дилемма, с которой мы все сталкиваемся. Позвольте мне проиллюстрировать - улучшение здоровья повлекло прирост рождаемости в мире на 60% за последние 40 лет. За этот же период времени средняя продолжительность жизни возросла с 46-ти лет шестидесятых годов до 63-х сегодня. Это развитие, с одной стороны, увеличивает число лиц, которые могут быть заняты в экономике, с другой стороны, влечёт прирост населения земного шара, которое к 2020 году с 6 млрд. увеличится до 8 млрд. Негативное влияние роста населения на эту систему планеты становится очевидным. Растущие эксплуатации мировых запасов энергии и воды являются предметом глубокого беспокойства. Ядовитые отходы, широко распространившиеся в индустриализации, увеличивают выбросы в атмосферу до опасных уровней. Пока народы не согласятся сотрудничать  и вступать в переговоры вне пределов и границ по поводу урегулирования роста населения и деградации окружающей среды, возможности для будущей жизни на планете будут под угрозой. По этим причинам совещание ООН должно быть сфокусировано главным образом на проблеме роста населения. Но полемика, возникшая на конференции, очень обоснованно иллюстрирует сопутствующие риски, которые требуют глубокой моральной оценки. ООН может и должна сыграть существенную роль и помочь миру найти удовлетворительный путь стабилизации прироста населения и стимуляции экономического развития в духе, приемлемом для религиозных и моральных соображений. Экономический рост, конечно, отображает улучшение уровня жизни растущего населения, но отсутствие осторожной координации, усиление экономического роста являются угрозой для окружающей среды».

А вечером того же дня (14.09.1994 г.) во время ужина в ООН Дэвид Рокфеллер сказал: «Мы находимся на грани глобальной трансформации. Все, что нам нужно, – это правильный серьезный кризис, и страны примут новый мировой порядок».

Уже в 2002 году Дэвид Рокфеллер писал в своих мемуарах: «Некоторые считают, что мы являемся частью тайной клики, работающей против интересов Соединенных Штатов, характеризующие мою семью и меня как «интернационалистов», вступающих в сговор с другими людьми по всему миру, чтобы построить более интегрированную глобальную политическую и экономическую структуру – один мир, если хотите. Если это обвинение, я виновен и горжусь этим».

23). Однако, эти цитаты не до конца показательны. В том, как далеко зашел наш мир в формировании нового мирового порядка с единым правительством можно судить по утечке информации в 1991 году, когда стало известно о сговоре небольшой горстки людей со СМИ, инициирующими создание единого мира с единым правителем. 

Вот это видео: 

 

«Мы благодарны «Вашингтон пост», «Нью-Йорк Таймс», журналу «Тайм» и другим СМИ, директора которых посещали наши собрания и держали (уважали) свои обещания почти сорок лет. Для нас было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы мы были подвержены яркому свету рекламы все эти годы. Но мир теперь более изощрен и сам готов идти к мировому правительству. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, безусловно, предпочтительнее национального самоопределения, практикуемого в прошлые века» – сказал Дэвид Рокфеллер в 1991 году, не думая, что видео будет опубликовано где-либо ещё.

24) Уместно также упомянуть об одном загадочном сооружении, построенном неизвестным заказчиком в 1979 году в США, так называемых «Скрижалях Джорджии[26]» (англ. Georgia Guidestones),  также иногда именуются «Американский Стоунхендж» – в округе Элберт в штате Джорджия, США. Первые два пункта этих скрижали гласят: «Пусть земное население никогда не превышает 500 миллионов. Пребывая в постоянном равновесии с природой разумно регулируете рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразие человечества». И последний пункт: «Не будьте раковой опухолью, и природе тоже оставьте место».

Памятник содержит также другие «заповеди» на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 древних языках.

---

[1] На момент подготовки этой публикации численность населения Земли составляла 7.8 млрд. человек. Текущую численность населения Земли вы можете посмотреть на сайте https://countrymeters.info/ru/World
[2] https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/theroyalfamily/7815069/Prince-of-Wales-calls-for-population-control-in-developing-world.html
[3] http://insiderblogs.info/goto/http:/thetruthwins.com/archives/the-population-control-agenda-behind-the-global-warming-movement-for-the-environmental-extremists-at-copenhagen-population-reduction-is-the-cheapest-way-to-reduce-carbon-emissions
[4] http://thetruthwins.com/archives/to-the-global-elite-the-math-is-simple-human-overpopulation-is-causing-climate-change-so-the-solution-to-climate-change-is-population-control
[5] http://endoftheamericandream.com/archives/the-dangerous-myth-of-overpopulation
[6] http://signsofthelastdays.com/archives/the-radical-population-control-and-eugenics-agenda-of-the-global-elite
[7] http://www.unfpa.org/swp/2009/
[8] http://thetruthwins.com/archives/to-the-global-elite-the-math-is-simple-human-overpopulation-is-causing-climate-change-so-the-solution-to-climate-change-is-population-control
[9] http://wn.com/UNESCO_Courier
[10] http://www.aim.org/wls/five-percent-of-the-present-population-would-be-ideal/
[11] http://infowars.wordpress.com/2009/02/13/enviroment-eugenics-quotes/
[12] http://listverse.com/2007/09/11/top-15-quotes-of-prince-philip/
[13] http://activistcash.com/biography_quotes.cfm/b/3507-david-brower
[14] http://martinis09.livejournal.com/176998.html
[15] http://www.bartleby.com/1013/5.html
[16] http://www.eadshome.com/MargaretSanger.htm
[17] http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/06/06/should-this-be-the-last-generation/
[18] http://www.infowars.com/the-move-to-depopulate-the-planet/
[19] http://www.radioliberty.com/pca.htm
[20] http://www.optimumpopulation.org/opt.aboutus.html
[21] http://www.guardian.co.uk/world/audio/2008/jul/25/john.guillebaud.fewer.children
[22] http://signsofthelastdays.com/archives/the-radical-population-control-and-eugenics-agenda-of-the-global-elite
[23] http://howtohelpsavetheenvironment.com/archives/hillary-clinton-population-control-will-now-become-the-centerpiece-of-u-s-foreign-policy
[24] http://thisistheendoftheworldasweknowit.com/archives/one-less-child-environmental-extremists-warn-that-overpopulation-is-causing-climate-change-and-will-ultimately-destroy-the-earth
[25] https://www.youtube.com/watch?v=UyzqQ_vYKGE
[26] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%B8_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%B8


В оглавление ТРМ №18