Афёра большого обнуления*.

 

Андрей Ильич Фурсов

 

На мой взгляд, главном макро-событием в прошедшем (2020) году была резкая активизация мировой верхушки по созданию посткапиталистического строя. Это – цель. А задача – это глобальный передел собственности. Средство – это коронабесие, это Covid.

Когда-то был такой фильм «Зеленый фургон». В ремейке этого фильма в Советское время была песня, в которой были такие слова: «двадцатый год, двадцатый год, пора надежд пора невзгод». И был припев:  «крест-накрест прошлое клинком перечеркнем». И то и другое относится к 2020-му году. Это действительно был год невзгод и надежд. И действительно мировая верхушка пыталась перечеркнуть прошлое – обнулить его.

Часто говорят, что в 2020-м году главным был Covid. По форме это правда. Но Covid это только средство для решения задачи. А задачей был глобальный передел собственности – глобальная экспроприация. Целью же было создание посткапиталистического строя, который должен по замыслу планировщиков быть значительно более эксплуататорским, значительно более жестоким, значительно более бесчеловечным – трансчеловечным. Этот строй возникает в процессе преодоления кризиса и банкротства позднего капитализма. Единственное средство перехода к новому строю это внеэкономический передел собственности, то есть экспроприация огромных масс населения с выходом за рамки капитализма.

Марксисты назвали бы такую штуку межформационным сдвигом. Кто-то говорит о системном переходе. В любом случае это макросоциальная  революция. Возникновение любого нового строя, даже эксплуататорского – это макросоциальная революция. Все макросоциальные революции в истории, даже социалистической революции в России, всегда совершались за счет основной массы населения. Другое дело в России – эта революция осуществлялась ради самих этих масс и втащила их в модерн (современность), обеспечила победу в Отечественной войне, то есть сработала в интересах основной массы населения.

Совершенно иными бы были некоторые другие процессы в истории. Я бы выделил два таких процесса – межформационных сдвигов или системных сдвигов. Это индустриальная, капиталистическая революция XIX века. Не надо путать  с буржуазными революциями XVI-XVIII веков, когда происходила экспроприация чисто экономическая и установление внеэкономического контроля над населением.

Второй процесс, который мы видим сейчас, и который описал Шваб[1] в своей книге, это  комбинация установления внеэкономического, жесткого социального контроля и экспроприация тех, у кого осталось мелкая и средняя собственность.

То есть, социальная революция всегда означает ужесточение, причём под видом борьбы за свободу и равенство, социального контроля, экспроприация широких слоев населения под видом борьбы со старой несправедливостью. Мы это видели у нас во время Перестройки и первых лет после Перестройки. Ну и сокращение потребления как минимум нижней половины общества, потому что ресурсы уменьшаются.

Бродель[2] в своём знаменитом трехтомнике описывает, как люди середины XVI века рассказывали своим внукам, сколько их бабушки и дедушки ели мяса в конце  XV века. Резко падает калорийность питания населения.

То есть макросоциальная революция это отсечение от будущего очень больших сегментов  населения, причем не только нижних, но и верхних. И сейчас в этом транзите часть верхушки также слетит, в том числе, я глубоко убежден, и в странах БРИКС, по крайней мере – в Российской  Федерации, Бразилии и ЮАР. Китай, наверное, сможет защититься.

Я хочу напомнить, что в Токио в 2013-м году, 12 и 13 октября, была встреча МВФ и Всемирного банка. На ней королева Кристин Лагард[3] откровенно сказала, что необходимо ставить вопрос об экспроприации так называемый молодой собственности, то есть собственности тех людей, которые  нажились на торговле нефтью, чиновников которые их обслуживали и так далее.

Есть у этих социальных групп возможность как-то защититься от раскурочивания? Есть. Это полное единение с населением. Они должны вспомнить, как говорил капрал в похождении Швейка: «Помните скоты, что вы люди». Значит вот этим людям нужно помнить, скоты, что вы живете в обществе, и если вы хотите уцелеть, то ваш вариант это Спарта, т.е. ограничение своих потребностей и единство с населением. Это единственный шанс выскочить из исторической ловушки.

Подготовка к тому, что происходило в 2020 году, велась очень давно – по сути, с середины 1970-х годов, точнее с первой половины 1970-х годов. Процессы, которые сейчас происходят, были намечены в докладах Римскому клубу: ограничение потребления, нулевой рост экономики и т.д. Доклад «Кризис демократии»[4] по заказу Трехсторонней комиссии – это ограничение демократии. Затем очень интересную вещь прописал в 1994 году Кристофер Лэш[5]: «Восстание элит и предательство демократии», где он расписал процесс, как элиты стремительно демонтируют демократию, после разрушения Советского Союза. Выпендриваться больше не перед кем – Советского Союза больше нет. Не надо кланяться  своим мидлам и быдлам. Можно совершенно спокойно  плевать на всех.

И вот этот процесс шел по нарастающей. Ну а когда закончили доедать наследия социалистического лагеря, выяснилось, что наступил кризис – нужно что-то делать. И вот тут, эти усилия резко активизировались.

Во-первых,  потому что обострился кризис.

У нас как-то незамеченной (правда её и не афишировали) прошла  конференция 2018-го года в Санта-Фе под эгидой АНБ[6]. Там было шесть докладов: демография, угроза искусственного интеллекта, климат и так далее. Причем они были очень спокойными – не алармистскими, но спокойно жесткими. Кстати там досталось и Швабу с его 4-й промышленной революцией. Причем выступали там не ученые, а так называемые CEO (Chief Executive Officers), то есть высшее звено руководства корпораций. Они объяснили, что кризис уже здесь.

Во-вторых, этих людей заставило действовать появление Трампа и феномена «трампизма». Они усмотрели в этом долгосрочную угрозу. И в этом они были абсолютно правы.

И, третье – это появление чисто технологических возможностей, с помощью цифровизации обнулить прежнюю историю.

Вот эти три фактора привели к тому, что нужно было только найти повод – как сработать?

Кстати о поводе. Если не ошибаюсь, в 2010 году Жак Аттали[7] сказал, что новый мировой порядок можно будет хорошо устроить в случае, если будет пандемия. И помните, был такой  свиной грипп. Это была репетиция. Она провалилась. Тогда, верхушку ВОЗ всю сняли, как жуликов. Но пришли другие жулики. Однако тогда, во время и после свиного гриппа, удалось резко изменить само понятие «пандемия». Под пандемию теперь стал подходить значительно более компактные эпидемии. То есть то, что раньше было просто эпидемией, теперь стало пандемией.

В этом отношении ВОЗ, конечно, действует очень интересно. Буквально недавно я прочел, что 6 февраля 2021 года ВОЗ изменила определение вакцины, включив в нее РНК[8]. То есть раньше вакцина была «то-то, то-то», а теперь она стала «то-то, то-то» плюс РНК. Кроме того, они изменили понятие коллективного иммунитета.

Таким образом, 2019 год был годом подготовки повода, чтобы рвануть. Тогда же были проведены штабные учения «Event-201»[9]. Ну а дальше уже шарахнуло то, что шарахнуло...

Недавно «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статью под названием «Не спускайся в кроличью нору». Это было обращение к населению. Там говорится, что многие сейчас говорят о заговоре, о новом мировом порядке, ставят под сомнение Covid и т.д. Не делайте этого – говорит статья – вы должны обращаться к авторитетным источникам, а авторитетные источники это – Google и Википедия. А вот, если вы не обращаетесь в Google и Википедию, значит, вы спускаетесь в «кроличью нору».

Это как раз и демонстрирует почти отчаяние мировой верхушки, у которой прошел год, а Covid не оправдал ожиданий, он не достиг тех результатов, которые планировались. И это,  несмотря на то, что во многих странах на Западе зверствовал комендантский час, а у нас в стране всех людей запугивала Попова. Тем не менее, буржуины бились, бились, не могу сказать, что до конца разбились, но – не получилось.

Сейчас во всем мире идет процесс сопротивления. В нескольких штатах США жгут маски. Люди демонстративно не носят маски. Недавно прошла информация в США о том, что одна женщина обратилась в свою страховую компанию и спросила: «А выплатят ли страховку семье, если она умрет от вакцинации»? И ей сказали – нет, не выплатят –  это экспериментальные вакцины. Вот когда она будет не экспериментальной, тогда выплатим.

Вообще, нужно сказать, что о Covid уже много  сказано, и я говорил. Люди прозревают. И я считаю, что нужно поделиться с нашими  зрителями той информации, которая есть.

Давайте вернемся к началу. Первые случаи заболевания были зарегистрированы в Ухане в декабре 2019-го года. Затем 30 января 2020-го года ВОЗ, не имея никаких оснований, объявила вспышку чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющую Международное значение. А уже 11 марта была объявлена пандемия и введены эти драконовские меры.

По статистике той же ВОЗ, от всех штаммов вирусов во время сезонных эпидемий в мире  ежегодно умирает 200–500 тысяч человек, в отдельные годы около 1 миллиона. Например, в 1957-1958  годах во время пандемии «Азиатского гриппа» – это штамм H2, N2, умерло 2 миллиона человек. От «Гонконгского гриппа» – штамп Н3, N2, в  1968-69 году умерло 1 миллион человек. От испанки умерло более 5% человечества, а переболело 30%. (От испанки в 1918-1919 за 18 месяцев умерло по разным данным от 50 до 90 млн. человек – ред.) Но никто тогда не прибегал к жестоким ограничениям.

Нынешний SARS[10] – это разновидность вирусов «коронавериде». И первые исследования этой группы начались еще в 1932 году. Они были выявлены у птиц, но не были классифицированы.  Классификация этого вируса – это заслуга британского  вирусолога  Дэвида Тиррелла[11]. В 1965 году он ввёл участникам эксперимента субстрат с добавлением слизи мальчика, страдавшего острым  ринитом. И это вызвало у подопытных  острую респираторную реакцию. То есть, он создал вирус – коронавериде, способный инфицировать человека (в 1965 году). В 1967 году было проведено сравнительное исследование вируса. Исследовали человека и курицу, и пришли к выводу, что вирус может от курицы передаваться к человеку. Затем в 1968 году он классифицировал этот вирус.

Следует особо отметить, что Тиррелл давнишний вирусолог на службе американских спецслужб. В 1951-1954 годах он был связан с американской программой разработки биологического оружия. Она была запущена еще 1918 году, а в 1943 году она получила официальное название «Государственной программы по изучению биологических агентов, способных  выступать в роли биооружия». А затем резкий толчок этой программе дала Корейская война. Кстати, Тиррелл участвовал в Корейской войне, в ходе которой США применили биологическое оружие против граждан Корейской Народно-демократической республики, Китайской Народной республики и Советского  Союза.

В 1969 году (это очень важный момент) в США был опубликован обзор работ, проведенных в  рамках Государственной программы по биологическому оружию, начиная с 1954 года. В нём были зафиксированы 7 уже готовых биологических агентов. Ещё 20 агентов, исследования по которым  на предмет использованы в качестве биооружия, продолжались. Среди вот этих 20-ти был и «коронавирус». И занимался им тогда, именно – Тиррелл. В том же 1969 году американские исследования были официально прекращены. А в 1975 году Сенат США ратифицировал Женевский «Протокол о запрещении химического и биологического оружия», но ведь в Протоколе речь шла только об использовании его в наступательном плане. Об оборонительном использовании ничего не говорилось. Кроме того, США вообще отказались затем от участия в любых соглашениях, предусматривающих международный контроль в сфере  биооружия.

В сухом остатке – в 1969 году биологический агент под названием «Коронавериде» был  юридически классифицирован, как потенциальное биологическое оружие. Я воздержусь от окончательного вердикта – нынешний коронавирус искусственный или естественный. Я не специалист, но думаю, что вот эта информация проливает несколько иной свет на ситуацию, чем нам обычно говорят.

Если говорить о нынешнем моменте, то в последнее время произошли очень интересные события. С начала февраля по начало марта, эпидемиологи и микробиологи из 13 стран инспектировали объекты города Ухань, в котором был зарегистрирован первый случай Covid-19. 9 февраля 2021 года эксперты ВОЗ провели специальный брифинг, на котором представили предварительные результаты своего расследования. Ученые, в частности Лянь Ван Нянь, заявили, что у них цитирую: «нет информации о наличии в дикой природе коронавирусов, являющихся прямым предшественником вызвавшего пандемию штамма SARS Covid-2. В связи с этим, версия о том, что  возбудителем инфекции стали летучие мыши маловероятна». Эксперты порекомендовали вирусологам для дальнейших исследований искать промежуточное звено передачи вируса от животного к человеку.

Давайте посмотрим, а что же это были за люди и спусковые крючки так называемой пандемии Covid-19?

Вот их имена – это Тедрос Отханом, Нил Фергюсон (не надо путать его с историком Нилом Фергюсоном, который пишет про Британскую империю – это  полный его тезка) и Кристиан Дорстон.

Как вообще шел этот процесс?

Сначала Фергюсон дал оценку, что умрет 2 миллиона человек в США и 510 тысяч Великобритании, и на основе этих прогнозов все страны резко перешли к ограничительным мерам. Как только это произошло, Фергюсон резко снизил свой прогноз. Но дело было сделано. Оказывается, Фергюсон уже отличился несколько раз в 2003, 2005 и в 2008 годах вот этими прогнозами – сколько умрёт человек от птичьего гриппа, свиного гриппа, и  каждый раз это не сбывалось. Но вот что интересно, как только он первый дал этот кошмарный, алармийский анализ, его тут же начал спонсировать Гейтс, через свой «Фонд Билла и Мелинды Гейтс».

И собственно его прогноз это один из источников, один из поводов введения жестких карантинных мер. Но самое интересное, что как только в нем отпала нужда, и просто он стал неприличной фигурой, его стало неприличного держать и его уволили весной (в мае, если не ошибаюсь) 2020 года с очень смешным обоснованием – нарушение карантинного режима. А британские газеты еще прибавили вдобавок ко всему, что во время карантинного режима он не сидел тихо дома, а встречался с замужней женщиной.

Теперь из последней информации. 23  января 2021 года доктор Лу Дзу Ю (неразборчиво) из Китайского Центра по контролю за заболеваниями, заявил журналисту из NBC: «Мы не смогли выделить вирус SARS Covid-2, следствием которого являются заболевания». И он не единственный, кто об этом говорит. Доктор Sam  Bailey заявил, что «до сих пор, никто не выделил и не очистил вирус SARS Covid-2». Была назначена награда в 225 тыс. евро, но никто пока не смог представить доказательства существования этого вируса. Да и желающих немного.

А чем тогда оперируют вирусологи? Оперирует они очень  интересными вещами.

Доктор вирусологии и иммунологии Джо Риззоли в статье «Covid-19 это обман» пишет: «Наша лаборатория протестировала полторы тысячи образцов с помощью сканирующего электронного микроскопа, и мы не обнаружили Covid ни в одном из них. Подавляющее большинство образцов были  «Гриппом А», а некоторые «Гриппом B», и ни одного случая Covid. Мы отправили  оставшиеся образцы в университеты Стэнфорд и Корнелл в Калифорнии. Они получили те же  результаты. Затем мы обратились за образцами Covid в Центр по контролю за заболеваниями США. Они ответили, что таких образцов у них нет». «Проведя лабораторные исследования – пишет он, мы пришли к твердому выводу, что Covid-19 является выдумкой. Covid-19 это грипп. Большинство жертв «ковида» умерли от сопутствующих заболеваний, после того как грипп ослабил их иммунную систему».

Но тогда возникает вопрос, что же рассматривают исследователи? Томас Кован пишет, что «даже институт Роберта Коха – ведущая научная организация Европы, не располагает выделенным вирусом. Все, что есть (далее внимание) – это компьютерная модель». И дальше объясняется, откуда взялась эта компьютерная модель.

Вместо того, чтобы изолировать вирус и анализировать геном с начала до конца, медики ограничились 37-ю парами оснований из неочищенных образцов ПЦР зондов. Они рассмотрели только 37 пар из 30 тысяч, которые, как утверждается, является геномом вируса. Затем они взяли эти 37 сегментов и поместили их в компьютерную программу, которая заполнила остальные пары оснований. То есть, компьютер создал вот эту модель. Создание вирусов на компьютере является научным мошенничеством. То есть вирус – это мошенничество, также как и мошенничество – прогнозы, которые дает Фергюсон.

Но есть еще одна линия мошенничества – применение ПЦР[12]. Это очень интересная штука. Этого я не знал и накопал, когда готовился к передаче. Тест полимеразной цепной реакции (ПЦР) изобрел в 1983 году американский биохимик Кэри Муллис для обнаружения ВИЧ-инфекции. ПЦР у человека берут, отбирая фрагменты ДНК и, или РНК, затем их реплицируют, то есть увеличивают количество. Репликация происходит циклически. Каждый цикл удваивает количество генетического  материала. Количество циклов, необходимое для идентификации, называется порогом циклов. Чем больше циклов (здесь внимание), тем больше вероятность положительных результатов. То есть результат теста можно сделать положительным, увеличивая количество циклов репликаций – чем  больше ты делаешь проб ПЦР, тем больше становится вероятность, что такой человек заболел.

В январе 2020 года доктор Кристиан Дростен разработал технологию использования теста ПЦР для обнаружения вируса. При этом самого вируса у Дростена не было, и проверить свою технологию на практике он не мог. Несмотря на это ВОЗ приняла практически непроверенную технологию в качестве протокола для обнаружения вируса. И даже ВОЗ (вот эта коррумпированная организация) в декабре 2020 года вынуждена была признать, что вот эти дростеновские тесты ПЦР дают ложно-положительный результат. 

Дело дошло до того, что в Израиле в 2020 году заместитель гендиректора Минздрава Итамар Гротто заявил, что «так как 9 из 10 тестов дают ложно-положительный результат, их не имеет смысла делать». Но «коранабесие» в Израиле, тем не менее, продолжается.

Исследовательская группа из 22 человек, включая Майкла Йидона, бывшего вице-президента  компании “Pfizer”, доказала непригодность протокола Дростена для выявления вируса SARS Covid-2 с помощью ПЦР. Сам Дростен подтвердил это в своей статье, и после этого люди, например доктор Кюбахер, который специализируется на научном мошенничестве, начали говорить: «А кто такой этот  Дростен»? Оказалось, что у него нет никакой научной степени – это подделка. То есть еще один  мошенник.

Значит, что получается? Исполнители афёры Covid это отпетые мошенники и недоучки на службе ВОЗ и на службе Фонда Гейтса и Фонда Black Rock, потому что Фонды Black Rock и Гейтса главные в ВОЗ: Фонд Black Rock даёт 11,7% процентов в ВОЗ, Фонд Гейтса – 10%. Вот они то и сделали свое дело. Ну а Дростена они «пинком под зад» – это исполнитель.

А кто же непосредственные заказчики и заказчики заказчиков?

Непосредственно засветились своими книгами и выступлениями Шваб и Гейтс. О Швабе я уже сказал, и даже сделал несколько передач. С ним даже уже не интересно. С ним  все ясно. Это тоже проходимец, только более высокого уровня.

Но вот засветилась еще одна структура, которая очень активно начала работать, и я думаю, её  создание было одним из главных событий прошлого года. 8 декабря 2020 года было объявлено о создании «Совета по инклюзивному капитализму» с Ватиканом. Руководители: Папа Римский Франциск Первый и 27 так называемых «страж» (guardians) или как их ещё называют «хранителей». Но правильнее, конечно, переводить – стражи.

27 число не случайное. Лет 10 назад швейцарские математики провели исследование и собрали материал по 500 крупнейшим корпорациям их дочерним  структурам, и выделили ядро из 147  корпораций. Затем они выделили супер ядро – 27 супер корпораций и банков. И вот эти 27 стражей они как раз и представляют эти 27  корпораций и банков. Координатором (или фронтмэном) эти стражей была назначена Линн Форестер де Ротшильд[13].

Сначала давайте посмотрим, какие они цели провозглашают. Официальна цель Совета –  строительство справедливого и инклюзивного общества и экономики, устойчивой экономической системы, которая работает в интересах населения всей планеты. Все жители планеты: бизнесмены  чиновники, простые граждане, потребители, все становятся стейкхолдерами (stakeholder).

Стейкхолдер – это ключевое понятие книжки Шваба про Covid[14] и книжки, которая называется  «Стейкхолдер капитализм». Я уже рассказывал об этом, но повторю – stakeholder отличается от shareholder тем, что у него нет собственности. Это человек, который просто участвует в чём-то, и который получает какую-то выгоду. Например, это может быть фирма, где он работает. У нее есть площадь, которую она занимает. На этих площадях живут люди, которые заинтересованы, чтобы здесь все было хорошо, чтобы не загрязнялась почву, и так далее. То есть стейкхолдер это, по сути, любое заинтересованное лицо.

В 1971 году, когда Шваб написал самую свою первую книгу, он определил стейкхолдера, как  вторичного участника коммерческого рынка. То есть стейкхолдер это человек, у которого нет собственности или которого собственности лишили. То есть все жители планеты становятся стейкхолдерами. Они – они участники рынка. Вопрос в том – как ты участвуешь? Как писал Пастернак: «история не в том, что мы носили, а в том, как нас пускали нагишом».

Прибыль не отменяется, а ставится на службу всем землянам, работает в их интересах. Лозунг такой (но это англосаксы очень любит такие лозунг, которые начинаются с одной и той же буквы):  “people, planet, principles of governor, prosperity”. То есть – народ, планета, принципы управления благосостояние (преуспеване).

Объявляя Союз с Ватиканом, Линн Форестер де Ротшильд заявила, что «Совет будет прислушиваться к требованиям Папы и (ну, а дальше, зависит от того, как мы переведем слово cry –плач или крик – я перевёл, как плач) плач Земли Матери природы и плач бедных, и отвечать на их  чаяния».

Все это чисто фальшивая глобалистская риторика – бла-бла-бла. Устойчивое развитие это глобалистская штука, это бархатный геноцид. А забота о природе – это привет чокнутой Тумберг.

Стражи при этом подчеркивают, что свои действия они будут координировать, главным образом, в  трех сферах: изменение климата, т.е. борьба с климатическими изменениями, «зелёная экономика» и устойчивое развитие».

Вообще нужно сказать, что у нас многие до сих пор не понимают, что такое устойчивое развитие. Вроде бы звучит хорошо. На самом деле, как только человек произносит словосочетание «устойчивое развитие», он  подписывается под бархатным геноцидом человечества.

Главную задачу этот Совет определяет так: «Ответить на требования общества о более справедливой и устойчивой модели роста».

Вот здесь, как в таких случаях говорят – следите за  руками. То есть эти люди из Совета говорят: «люди требуют справедливости». Это правда. Но люди не требуют устойчивого роста, потому что этого термина большая часть планета не знает. Это они впихивают людям то, что вы хотите устойчивого роста.

Забегая вперед, можно сказать, что инклюзивный капитализм – это, безусловно, отрицание капитализма, но в интересах мировой верхушки. Он, по сути дела, является ширмой для экспроприации мелких собственников, частного предпринимательства.

То есть, этот Совет – это еще одна структура наряду с Давосским экономическим форумом для продвижения ультра-глобалистской повестки дня. Но, если Давосский форум это говорильня, тусовка, то эта структура значительно более серьезная. Структуры, которые входят в нее, представленые 27 людьми, капитализация которых составляет 2 триллиона долларов, а их доход – 10 триллионов долларов. 200 миллионов людей работают в банках и на предприятиях, которые они контролируют в 160 странах. Если сравнить со странами Европы, то этот Совет будет выше Великобритании и чуть ниже Франции. То есть это очень мощный экономический кулак.

По-видимому, вот эти люди считают, что «пипл схавает». Люди, которые создавали этот эксплуататорский, несправедливый мир, грабили слабых мира сего, они вдруг решили осчастливить человечество. Я повторяю, они полагают, что «пипл схавает». Пипл действительно может схавать, как говорит один известный телеподонок.

Одну историю мне рассказал в письме один очень крупный западный бизнесмен, владелец очень крупных мировых фирм в недвижимости. Ему перевели один мой ролик, и он написал мне письмо, в  котором сказал, что мне это будет интересно, потому что Вы пишете о Рокфеллерах, а я сидел с ними за одним столом. И он рассказал по поводу «хавает» очень интересную историю. Он входит в те круги, которые принимают решения, и однажды он был на совещании, где шеф ЦРУ рассказывал о том, как они решают косовскую проблему. И вот он сказал этому человеку: «Что же вы сделали? Вы навалили  трупы и обвинили сербов убийстве, а на трупах нет крови». А тот ему отвечает: «Но мы же не виноваты, что косовары оказались такими идиотами. Мы привезли им несколько цистерн бычьей крови, а они не озаботились тем, чтобы налить эту кровь на трупы». Впрочем, сказал шеф ЦРУ – люди проглотят это, схавают.

Ну и действительно, люди очень активно это хавают.

И ещё, в качестве примера как люди хавают. Вот смотрите, Гейтс финансирует различные фонды, в том числе Фонд Люциса. В основных принципах Фонда Люциса говорится о том, что он объединяет лидеров, за которыми стоят (опять же это слово) «стражи плана» – духовное правительство планеты. Но план, как следует из принципов этого Фонда Люциса – это воплощение Царства  Божьего на Земле, но не христианского, а нового мирового порядка. Люцис это сокращенное имя Люцифера. Корни Фонды Люциса выводят к оккультистке Алисе Бейли[15], последовательнице учения Елены Блаватской. Бейли считала Люцифера творцом и духовным отцом человечества. У нее было свое издательство Lucifer Publishing Company, а в 1925 году она стала  называться Luci Publishing Company. То есть, мы имеем дело с сатанистами.

Как мы уже сказали, фронтмэном и формальным организатором «Совета по инклюзивному капитализму» является Линн Форестер де Ротшильд. Она владелица состояния своего мужа Эвелина Роберта де Ротшильда и журнала «Экономист». Кроме того, она член Совета по международным отношениям США и она же член Ассоциации внешней политики США и Института Международных отношений, Института стратегических исследований Великобритании и Международного консультативного совета Asia House (Азиатский дом). В 2014 году (нам  очень важно знать персоналии, что за люди, где у них лежбище) она организовала Конференцию по инклюзивному капитализму, которую открыли Билл Клинтон и принц Чарлз. Затем была создана компания «Inclusion Capital Partners», а в 2020 году «Совет по инклюзивному капитализму» с Ватиканом.

Самое раннее упоминание о Линн Форестер в прессе это 1991 год (тогда она ещё не была замужем за Ротшильдом) Линн великодушно предоставила в полное пользование одной своей британской подруге один из своих апартаментов на Манхэттене. Подругу звали Жислин Максвелл, она была дочерью Роберта Максвелла, медийного магната и агента Моссада (точнее он был двойной, тройной агент). Приехала Жислин в Нью-Йорк сразу же после того, как убили её отца (предположительно, это сделали британцы). Сначала говорили, что он утонул, но экспертиза показала, что он умер  раньше, чем захлебнулся. Похоронили его с фантастическими почестями в Израиле, и кто-то из крупных израильских политиков сказал, что только лет через сто мы узнаем, что этот человек  сделал для Израиля. Помимо того, что он был агентом, он еще был такой  interloger (связной) между западной и советской элитой. И вот что интересно. И после Максвелла и после Хаммера остались огромные долги, которые формально повисли на их детях. Но никто с них не спросил.

Так вот, Жислин Максвелл, подруга Линн Форестер де Ротшильд, сегодня ожидает суда по обвинению child sex trafficking, то есть в трафике (продвижении) детских секс-услуг. В этом бизнесе она была партнером Джеффри Эпштейна, поставлявшего детей для секс-услуг политической верхушке и деятелям шоу-бизнеса на своем самолете, который имел очень специфическое название «Lolita express». Это тот самый Эпштейн, который вдруг повесился в тюрьме (он, кстати, тоже  работал на Моссад). И вот, во время следствия имя Линн Форестер де Ротшильд всплыло в списке лиц, которые летали на этом самолете. Но правда она летала только один раз. А вот Билл Клинтон летал 25 раз. Хиллари Клинтон тоже летала. С Эпштейном и семьёй Клинтон Линн Форестер де Ротшильд связывали дружеские и деловые отношения. С Эпштайном в 2012  году она создала структуру «Terramar». Официальная цель – спасение флоры и фауны океанов. Сразу после ареста Эпштайна, Линн структуру ликвидировала. А одним доноров «Terramar» был Фонд Клинтонов. То есть, змеи сплетаются в один в один клубок.

Хиллари Клинтон любительница женщин от несовершеннолетних до более зрелых дам – это давняя подруга Линн. Линн и её муж Эвелино Роберт де Ротшильд были столь близки с Клинтонами, что те в 2000 году пригласили их провести часть медового месяца в Белом доме. Линн Форестер – ярая сторонница Демократической партии. В 2008, 2016 годах она была главным  фондрэйзером Хиллари Клинтон и советником по экономике. Теперь вместе с «римским папашей» и двадцатью семи стражами она возглавляет Совет. Причем, все эти люди подчеркивают, что они  стражи морали.

Кто познакомил Линн Форестер с Эвелино Робертом де Ротшильдом?

Это произошло очень интересным образом. На встрече Бильдербергского клуба в Шотландии в 1998 году, человек Рокфеллеров познакомил Линн с Ротшильдом (то есть, это было классической подводкой). И вскоре они поженились. Линн была из среды рабочего класса – не из верхушки. Отдельный вопрос как она делала  карьеру...

Раджив Шах[16] – СЕО, то есть высокопоставленный руководитель Фонда Рокфеллеров, бывший  партнер Фонда «Агро» Гейтса (этот Фонд известен тем, что в Африке он насаждал семена ГМО). Во всей этой истории с пандемией и обнулением Фонд Рокфеллера играет огромную роль.

Следующий персонаж Даррен Уокер. Это СЕО Фонда «Форд». Кстати эти два фонда – Форда и Рокфеллеров, как подчеркивает Энгедаль, сделали больше в определении внешней  политики США, чем Госдеп. Именно они, например, финансировали ряд экономических мероприятий, которые влияли непосредственно политику. То есть, они финансировали провозглашенную и  провалившуюся зеленую революцию в Индии и Мексике, и программу создания ГМО  продуктов.

Дальше идут главы ГМО гигантов – DuPont, Merck, Johnson & Johnson (причем Merck известен знаменитым  скандалом – они лгали о рисках, которые несет их лекарства от артрита Veux, и только, когда 55 тысяч человек, которые принимали эти лекарства, получили сердечные приступы, они признали, что это лекарство опасно). Johnson & Johnson влетели в жуткий скандал, потому что их присыпка для детей оказалась канцерогенной.

Также среди 27 люди, которые представляют Bank of America, альянс Insurance BP, Visa и т.п.

Марк Карни – бывший глава банка Англии, человек очень интересный, ярый сторонник замены доллара валютами цифрового Центробанка. Карни сейчас спец. посол в ООН по борьбе с  климатическими изменениями, член  Комитета организации Давосского форума и очень активный сторонник вообще «зеленой экономики».

Я не буду дальше перечислять других «стражей» Совета – это целый лист, но все эти люди, представляют крупнейшие корпорации и банки, и практически все засвечены в каких-то жутких финансовых скандалах. 

У Шваба в обеих его книгах говорится о том, что нужна «зеленая экономика», и вот есть такая крупная корпорация  “State Street Corporation”, которая оперирует более чем одним триллионом долларов. Глава этой корпорации известен тем, что он продавил решение своей корпорации  голосовать против тех директоров крупнейших  компаний, кто не является сторонником внедрения в свои программы всего, что связано с «зеленой экономикой» и борьбой с изменением климата.

У Шваба в книге (причем это не он придумал, это еще до него, года за два, целая команда английских ученых предложила) сказано, что «мы должны жить более бедно, но быть более счастливыми от этого». В общем, это экономика постоянной экономии, и, в общем, это жизнь на очень низком уровне потребностей. Так что «зеленая экономика» и должна, по видимому, это обеспечить,  чтобы люди жили совсем «низэнько, низэнько».

Страна этих 27 стражей – 27 антибакинских антикомиссаров.

А теперь давайте посмотрим на ватиканскую сторону. Как связан папа и иезуиты? Ведь, с одной стороны сам Папа – иезуит, а иезуиты «не бывают бывшими». Кстати генералов ордена Иезуитов обычно называют «чёрными папами». Иезуиты формально подчиняются Папе, но по сути, это совершенно особая структура. Как они связаны с ультраглобалисткой повесткой дня и  Ротшильдами? Только ли это личностные особенности Франциска Первого, которого Эндель назвал самым интервенционистским и глобалистским Папой со времен крестовых походов XII века. Нет, это не только личные контакты. Это значительно более серьезные вещи, связанные с Орденом Иезуитов.

Сначала несколько слов о самом Франциске. В миру он Хорхе Бергольо. Родился в 1936 году. С ранних лет пошел в иезуитскую школу. Сделал очень хорошую иезуитскую карьеру. В 2011 году он стал кардиналом, а в 2013 году его избрали Папой. И вот очень  интересный момент –  с 2011 по 2013 год он, будучи кардиналом, был простым священником церкви Сан-Беллармино[17]. Почему священником? Церковь Сан-Беллармино это очень важная вещь для иезуитов. Роберто Беллармино, если говорить упрощенно, был идеологом власти иезуитов над светской  властью, над монархией. Прожил он длинную жизнь с 1542 по 1651 (вторая половина XVI – первая половина XVII века). Кардинал иезуит – идеолог десакрализации монархической  власти. И эта церковь Сан-Беллармино очень символична для иезуитов. Роберто Беллармино написал работу «Христианские добродетели». В ней он обосновал тезис о том, что вовсе не Бог помазывает монархов, а Он дает власть народу, и если государь не достоин божественного доверие, то народ имеет право его свергнуть. А кто определяет, что он недостоин? Определяют иезуиты. Это был подрыв святости монархии и власти в Европе и освещение революции задолго до масонов. Это проделали иезуиты.

Идеи Беллармино легли в основу «теологии освобождения»[18], которая развивалась католиками в основном, в Южной Америке. Франциск – абсолютный сторонник «теологии освобождения». И к тому же, он не считает, также как и все иезуиты, что частная собственность не абсолютно неприкосновенна – ею можно и пожертвовать. Он, кстати, поддерживает риторику и всю повестку дня глобалистов.

В свое время иезуиты создали то, что очень похоже на современную модель «устойчивого развития». В Южной Америке – в Парагвае в XVII веке они согнали индейцев гуарани, и создали государство иезуитов. Там был жесткий контроль над поведением, регламентация всей жизни, включая половую. Была безденежная экономика, бережное отношение к природе, которой индейцев нужно было учить. Детей, как только они начинали ходить, сразу забирали из семей, и их начинали воспитывать отцы-иезуиты, воспитатели (т.е. ювенальная юстиция).

Кто-то скажет: «Да что сейчас говорить об иезуитах? Их разгромили еще в конце XVIII века». Да, но это был блестящий ход иезуитов – операция прикрытия. Во-первых, мало кто знает, что демонтаж иезуитов проводил генерал Ордена Иезуитов по имени Лоренцо Риччи[19]. Папа сказал, что с иезуитами надо кончать, потому что иезуиты вызывали уже ненависть, и было решено их прикрыть. С  1759 по 1773 год это был уход, эвакуации режима, как эвакуации Третьего рейха. Это была спокойная эвакуации режима. Это была блестящая акция прикрытия. Базовая операции была простая. Иезуиты были запрещены, они распустились (запрет был с 1773 по 1814). Но в качестве гражданских лиц они начали активно проникать в научный, политический, экономический истеблишмент и в СМИ. И за эти 30-40  лет по сути дела они проникли во все  структуры, включая масонские. Одним из таких поплавков, которые создали иезуиты, был орден Иллюминатов. Его тоже прикрыли в свое время, но в 1814 году Папа восстановил. На сегодняшний момент у ордена Иезуитов есть тайные сети практически во всех структурах. То есть иезуитов никто не громил. Они  ушли на время, на полтора поколения, в тень, а потом вернулись в совершенно других структурах.

Вообще, когда мы говорим о закрытых обществах, дело ведь не обстоит так, что вот масоны, а им противостоят иезуиты, вот МИ-6... и т.д. Все бывает сложнее. Скажем и иезуит, который проник в масонство, выполняет некие функции для британской разведки МИ-6. То есть, здесь настолько все переплетено, что нужно этим очень хорошо заниматься.

Так вот это было самоподавление, которое провели сами иезуиты. Кто-то из  исследователей назвал это «прикрытием». Изуиты поучаствовали и в Американской революции, и во Французской революции, и в создании США. Все зациклены на масонах в создании США, и действительно всё там, как по масонским лекалам, но внутри масонских структур активно действовали иезуиты, они решали свои задачи. И 141 год якобы небытия в тени, с 1773 по 1914 год, иезуиты очень здорово обосновались в Южной Америке. Кстати именно через иезуитов Ватикан реализовывал проект «крысиные тропы». Нацисты уходили от преследования по иезуитской линии.

Очень интересная вещь – в штаб-квартире иезуитской церкви Джизу в Риме на картине над алтарем, которую написал Андреа Поццо, Христос вручают Лойоле[20] красное знамя с гербом иезуитов. В 1998 картину убрали, а через десять лет, в 2008 году, картину поставили на место.

Так вот Папа поддерживает все инициативы ультраглобалистов, вплоть до того, что сейчас он говорит об обязательной вакцинации от «ковида». Цитирую, в ноябре 2020 года Франциск заявил следующее: «Теперь каждый, прежде чем войти в жемчужные врата рая, должен получить вакцину от «ковида», точнее две – одну за себя, а другую за умерших родственников, чтобы Господь вызволил их из чистилища». Но это не единственное мошенничество, которое имеет отношение к Франциску. Он замечен в скандалах и растратах связанных с именем кардинала Анджело Беччу. Тот замешан в нецелевых тратах, в расхищении финансовых средств, покупке роскошного особняка в Лондоне, и в частичном спонсирование фильма Rocketman, о жизни известного гомосексуалиста Элтона Джона.

Следующий персонаж из этого инклюзивного Совета – кардинал Питер Тарксон. Родился он в 1948 году, чернокожий кардинал из Ганы. Франциск назначил его главой ведомства «По содействию  целостному человеческому развитию».  Это опять – окружающая  среда, экология, бедность, экономика. То есть это – целостное человеческое развития. Тарксон не иезуит, но он активно контактирует с ними. Например, в 2019 году на собрании «Об иезуитских мучениках в борьбе за экологию и социальную справедливость» (оцените название – собрание, посвященное иезуитским мученикам в борьбе за экологию и социальную справедливость), Тарксон сидел в президиуме, по левую руку от генерала ордена иезуитов – Артура Соса. Он из Ганы, но дело в том, что еще папа Иоанн Павел Второй признал в качестве христианской конфессии культ  «Ифа – Вуду» (Вуду это Гаити, а Ифа упрощенный курс – это Нигерия). У них очень сложная космогония, которую можно притянуть к христианской конфессии. То есть культ Ифа, это сейчас также как православие, как протестантизм, считается одной из христианских конфессий. Это было сделано для того, чтобы распространить власть Папы на тех, кого раньше называли африканскими язычниками и подтянуть их. Так как африканцев становится все больше в Европе, значит, нужно их оприходовать и поставить под контроль. Именно франциский Тарксон обеспечивает со стороны Ватикана союз с Ротшильдами, а через них – с крупнейшими банками и корпорациями, в интересах которых собственно и  происходит все, что происходит сейчас.

Есть ли связь между Ватиканом и Ротшильдами? Есть. Один из неафишируемых титулов Ротшильдов – “Guardians of the Vatican Treasury” – «Стражи казны Ватикана». Причем в «Энциклопедии иудаики» семидесятых годов в бумажном варианте это есть, а в электронном втором издании 90-х годов этого уже нет. Эти контакты между Ротшильдами и римскими Папами вещь не случайная. В свое время, когда британцы начали ковать антигерманский союз между Россией и Францией, французов нужно было убедить пойти на этот Союз. Они не хотели. И тогда за дело взялся Папа Лев 13-й, известный своей энцикликой «Рерум наварум» («Новые веяния»). Он задолжал очень много Ротшильдом, и Ротшильды настоятельно попросили его убедить французское руководство пойти на союз с Россией. Взялся за дело он в 1891 году, а в 1892-1893 годах был заключен русско-французский Союз, который был направлен против Германии. Это был первый шаг в создании Антанты.

Так вот, эти связи между Ротшильдами и Ватиканом очень давние. Они не афишируются, но они давние и они есть. Но сегодня, цели Союза Ватикан и Ротшильдов намного более амбициозные, чем когда-то. Речь идет, ни много ни мало, о создании «мировой власти» под эгидой единой мировой  религии во главе с Папой Римским. Я не удивлюсь, что, если он и останется по форме Папой Римским, но это будет нечто вроде Верховного жреца, бога Нимрода, восточного бога. Потому что сам догмат о непогрешимости Папы, который был принят в XIX веке, несовместим с  христианством, никак. Непогрешимым может быть Великий Жрец какой-нибудь восточной религии. У меня создается полное впечатление, что под видом экуменизма создается некая новая религия, внешней скорлупой которой будет католичество (и будет Римский Папа, и может быть он переедет в Иерусалим, я не знаю). Но это будет совершенно другая форма религии, значительно более примитивная, которая будет ориентирована на более примитивное человечество, на человечество повзрослевших «тик-токеров».

Я согласен с теми, кто считает, что очень  важные решения возможно будут приняты в 2025 году во время празднования 1700-летия первого Вселенского собора. Это очень удобный повод для существенных изменений церкви. В своё время, в одном из интервью, я сказал – мне не понятно, как Римский Папа будет решать вопросы с шиитами из Китая (с суннитами понятно как). И вот буквально на днях, через неделю после того, как я это сказал, во-первых, Папа отправился в Иран, где он встретился с одним из двух главных лидеров шиитов аятоллой Али Хаменеи – этническим азербайджанцем, а во-вторых, он встретился в Ираке с аятоллой Али ас-Систани. А еще раньше Ватикан договорился с Китаем, и заключил с ним конкордат о том, что китайское руководство имеет право назначать католических епископов в Китае. И судя по всему (я не готов сейчас говорить об этом, как о каком-то законченном проекте), но судя по косвенным признакам (особенно с учетом кризиса в Евросоюзе), по-видимому, в Европе будет воссоздаваться нечто вроде Священной Римской империи, только командовать ей будет не император, а командовать будет непосредственно Папа.

То есть это окончательная победа гвельфов над гибеллинами.

Что же получается?

В лице этих закопёрщиков, этой инклюзивной «хрени», «ковида» и т.п. (имя им легион), мы имеем целую стаю аморальных, отпетых мошенников, извращенцев, которые решают свои задачи. Причем они решают не только свои экономические социо-системные задачи,  но, по-видимому, у них есть некий идейный план, потому что совершенно понятно, что для той версии посткапитализма, которую они создают, христианство никак не годится. Не годится шиитский ислам, не годится православие. Поэтому я полагаю, что одна из линий будет на либо маргинализацию, изоляцию, либо на  очень серьезное подавление и православия и шиизма. Как они будут делать – это уже другой вопрос, но то, что они будут пытаться это делать, у меня нет  сомнений.

С другой стороны, люди все-таки просыпаются. Вот я тут в интернете нашел высказывания экс невесты британского принца Эндрю (обычная простая женщина). Она написала: «Я знаю, что прошедший год был апокалиптическим для многих, и это было  время действительно отфильтровать добро от зла во многих отношениях. Но то, что я лично узнала из всего этого, было умопомрачительным, имея время действительно изучать и анализировать происходящие события и не позволять основным СМИ ослеплять себя и промывать себе мозги. Голливуд это как кучка ходячих зомби под  воздействием программы «МК-Ультра»[21]. Видите ли, раньше я смотрела новости по ТВ и верила тому, что видела».

То есть человек понял, что всё, что нам сейчас показывают – это картинка.

И вот здесь возникает очень важный методологический  вопрос по поводу того, что называется в  английском языке small is beautiful – маленькое прекрасно.

Дело в том, что, как правило, и либералы и марксисты, особенно вульгарные, очень скептически относятся к возможностям небольших групп людей и отдельных событий оказывать решающее воздействие на масштабные глобальные  процессы. Считается, что такую роль могут выполнять только либо крупные структуры, либо большие массы людей. Ну, во-первых, массы кто-то должен организовать. Во-вторых, что еще важнее, эта точка зрения работает на периоды стабильности системного развития. Их на самом деле ровно половина в истории. Половина исторических периодов характеризуются неравновесными системными ситуациями, особенно в так называемые периоды «джокеров». Есть периоды «устьев», и есть периоды «джокеров», то есть ситуации «самоорганизующейся критичности». Здесь самые незначительные события и очень небольшие группы людей могут вызывать своими действиями самые судьбоносные последствия. Это значит, что в условиях кризиса, который мы сейчас переживаем, усилия небольшой группы людей, знающих, куда направить удар, и готовых рискнуть, могут перевесить мощь структур типа «Совета инклюзивного капитализма»».

Это я к тому, что мне приходится слышать от многих людей – ну куда мы против них, что мы можем противопоставить – у них там это и то, за ними деньги, пятое-десятое. Но дело в том, что ситуация вот этой «самоорганизующейся критичности», то самое обнуление, о котором они говорят, но в другом совершенно смысле, уравнивает шансы. Потому что, в условиях такой неравновесности, даже бабочка, которая сядет на другую чашу весов, может её перевесить.

У меня  создается впечатление о том, что эти люди действуют.

Covid показал, что у них с ним не получилось достичь их целей, которые они ставили. Если не получится людей запугать, они могут запустить какой-то другой штамм – пострашнее. Но штука это опасная, потому что, как показала чума XIV века, она косила и верхи и низы. Так что запускать штамм можно только, когда ты имеешь антидот. У меня выступала на семинаре несколько лет назад биолог, и она сказала, что на Западе  разрабатывают различные формы биологического оружия (когда говорила, она сказала, что собрать и разобрать вирус ВИЧ можно на коленке, а вот болезнь Альцгеймера победить – это проблема). И она сказала, что они могут запросто, элементарно это запустить. Кто-то из зала задал вопрос, а что может их остановить. Она сказала, что только страх перед тем, что это ударит и по тем, кто запустит это биологическое оружие. То есть если будет антидот, они это  сделают элементарно.

В связи со всем сказанным, наша задача, ни в коем случае не поддаваться страху, потому что страх – их самое главное оружие. То есть наша задача заглянуть в глаза чудовищу и не испытать страха и не сморгнув, бросить в лицо: «А не подавишься ли идолище»?  Но сделать же можно, если у тебя есть четкая реальная картина мира, пользуясь которой можно будет сказать этим людям, как в «Алисе в стране чудес» сказал Алиса, когда ей стала угрожать королева: «Вы угрожает мне? Да вы просто колода старых карт».

Вот и этих людей их ни в коем случае не нужно бояться и демонизировать. Нужно понимать, что у них возможности всё равно ограничены.