ТРИБУНА РУССКОЙ МЫСЛИ №18 ("Уроки Гражданской войны")

О Главных уроках гражданской войны

 

В России наступил системный кризис. Напомню, что уже в 2013 году нами был сделан принципиальный вывод о том, что этот кризис вошел в свою финальную стадию[2]. То есть олигархически-компрадорская система в России сейчас агонизирует. В периоды агонии всегда происходят колоссальные тектонические сдвиги и в политике, и в идеологии, и в расстановке политических сил. Происходит такое Броуновское движение, когда старая система становится практически неуправляемой. Мы давно говорили, что в пореформенной, постсоветской России управляемости не было. Но то были ещё только цветочки. Сейчас начинаются ягодки. К тому же положение осложняется т.н. «транзитным» вопросом – вопросом о преемственности. Его по-разному ставит Кремль, но решает весьма и весьма топорно. И сейчас та манера, которую выбрал для решения этого вопроса Кремль, как раз и подтверждает, что все эти события происходят именно в финальной стадии системного кризиса в России. Это значит, что мы так или иначе подходим к точке невозврата, когда системный кризис должен найти то или иное разрешение.

Разрешение может быть суверенным, либо наоборот кабальным для России. Сейчас выбор из этих двух вариантов. И вся борьба сейчас разворачивается вокруг того, какие силы, в какую сторону перетянут. Или будет суверенный вариант, или будет, к сожалению, вариант кабальный с окончательным закабалением России и развалом её на этнографические, этнические лоскуты.

О том, что вероятность распада России существует, мы говорим ещё с Горбачёвских времён, когда стало ясно, что систему ведут от деперсонифицированной, институциональной к персональной, к буржуазной. Любая буржуазная система в многонациональной стране – это буржуазный национализм и обязательное право на самоопределение, вплоть до отделения. Это классика всего исторического процесса, начиная с распада многонациональных империй – оттоманской, австро-венгерской, британской и др. Российская империя тоже многонациональная. Она держится дольше других, и то, благодаря замечательной советской находке, связанной с Союзом (имеется ввиду СССР – ред.) и, безусловно, с идеологией Союза – интернационализмом. Это то, что позволило не решить полностью, но кардинально приглушить национальный сепаратизм в Советском Союзе. Но как только с 60-х годов возобладала тенденция развала государственно-капиталистических основ государства (хотя она была, к сожалению, внеэкономическая), она не стала экономической, что и предопределило трагедию Советского Союза. Так вот с 60-х годов, параллельно теневому накоплению буржуазии, стал накапливаться горючий материал для буржуазного национализма. И он потом взорвался, уже в Горбачёвское время, когда произошёл первый большой этнический раскол, и вместо единого Союза образовались 15 сепаратных республик. В принципе, это можно трактовать таким образом, что весь Советский проект был преждевременным, и такая точка зрения есть о том, что плод не созрел, и что национальный сепаратизм это закономерный итог того, что проект был искусственно инициирован, и без должных предпосылок осуществлён.

Для нас с вами вероятность развала России на отдельные этнические или национальные лоскуты кажется малореалистичной, малореализуемой, но сегодня может быть иная манера дележа и оформления национального сепаратизма, буржуазного национализма. Достаточно просто «атлантической руки». Не обязательно, чтобы был откровенный территориальный передел. Достаточно протектората. Есть такая форма зависимости.

Не хотелось бы уходить в русло, которое описывается принятой в XIX столетии присказкой в русских правящих кругах «Англичанка гадит» – то французы гадили в наполеоновское время, то англичане, когда внешний фактор превалировал – конечно, нет. Если организм с крепким иммунитетом, то внешняя зараза не приклеится. Это тоже классика, хотя я не специалист в эпидемиологии, но я хорошо представляю, что внутреннее здоровье организма это главный защитный бастион.

Но почему я говорю о длинной «атлантической руке», потому что у нас внутренняя система компрадорская – у неё союзник иностранный капитал, а не собственный народ. И у Кремля сегодня союзник иностранный капитал, а не собственный народ. И наоборот Кремль заодно с иностранным капиталом против интересов собственного народа. Вот как складывается расстановка сил, и в этом отношении тезис о длинной «атлантической руке» абсолютно адекватен нынешней реальности.

Отговорка о том, что развал России не в интересах Соединённых Шатов придумана для аборигенов. Точно также я вспоминаю горбачёвское время, когда Горбачёв бегал с визитами к Рейгану, к Тэтчер и оттуда в газетах типа Financial Times, New York Times, Washington Post звучали такие же заверения, что СССР ядерная держава и развал СССР абсолютно невыгоден Западу, в чьих руках окажется ядерное оружие и т.д. и т.п. Всё это были сказки, рассчитанные на неосведомлённых людей. Однако, коренной интерес Соединённых Штатов был и остаётся –мировое господство. Барьер к мировому господству – Россия. Причём неважно, какая Россия – капиталистическая или социалистическая.

Может возникнуть вопрос – почему Россия, а не Китай?

Здесь надо отметить то, что США давно научились «разделять и властвовать» – то есть бить своих стратегических противников поодиночке. И всегда начинают со слабейшего, а не с сильнейшего. Всегда ищут слабое звено. Если мы раньше гордились тем, у нас произошла Всемирно-историческая социальная революция, что вот мы прорвали это Вселенское историческое звено, и показали человечеству новую невиданную и неслыханную ранее дорогу, то сегодня, будучи в чрезвычайно беспомощном состоянии, мы не только не способны на социальную революцию, но и на то, чтобы отворить некую новую дорогу, указать новый путь для человечества. Сегодня мы, к большому сожалению, с нашей слабостью стали объектом крайне алчных устремлений. По-другому говоря, для мирового гегемона, и как бы мы не крутили, это всё ещё США, и мы сделались очевидной целью для них. Точнее, Кремль сделал Россию очевидной целью для мирового гегемона. Начинают не с сильного, начинают со слабого.

Ситуацию усугубляет так называемый «идеальный шторм», когда все проблемы России слились воедино: кризис в политике, кризис в экономике и пандемия «коронавируса». По крайней мере, две из этих проблем можно было бы избежать. Но и политический кризис был инспирирован самим Кремлём, и экономический кризис – жадными друзьями Кремля. Это что – отсутствие у руководства прогностических способностей или катастрофическое падение уровня компетенции?

Но здесь надо говорить не о знании и компетенции, а об интересах. Когда интересы искажены, то и знание и компетенция становятся заложниками этих искривлённых интересов. Мне нынешнее положение Кремля напоминает положение второй Речи Посполитой, то есть межвоенной Польши, которая образовалась в результате Версальского договора. В это время там были абсолютно безответственные правители. И не потому, что они были необразованными, некомпетентными, неграмотными. Наоборот, это были люди, которые получили первоклассное образование. Они закончили лучшие по тому времени учебные заведения французские, британские, швейцарские. Но интересы руководства были абсолютно реакционными. И в силу своих интересов, как они их понимали, они проводили абсолютно безответственную реакционную политику, которая закончилась полным уничтожением Речи Посполитой. Но был уничтожен не только режим, они при этом испепелили миллионы своих сограждан. Для них эти сограждане были просто холопами. Правители Речи Посполитой мыслили простыми категориями: я пан, а ты холоп. И для панов всё социальное большинство были холопами. У нас сегодня аналогичное положение. Компрадорский клан считает всех остальных холопами. Посмотрите, хотя бы эти поправки в Конституцию. На кого они рассчитаны? Это же полное пренебрежение и издевательство над мнением и интересами большинства, интересами страны.

Что же делать в данной ситуации глубочайшего кризиса по всем направлениям, когда государство не способно справляться со своими обязанностями? Гражданам самим заняться собственным спасением? Отринуть от себя государство?

Надо понимать, что Кремль будет делать тоже, что он делал и до сих пор. Что такое приватизация? Пожертвовали рабочими местами, пожертвовали населением. Деиндустриализация? Полностью вывели из строя производство машин, оборудование, микропроцессоров. Полностью вывели из строя нашу прикладную науку, а вслед за прикладной и фундаментальную. В конечном итоге, опять пожертвовали населением. Экология доведена до ручки, до мусорного кризиса, до нещадного веса экологических заболеваний в стране. Опять пожертвовали населением. Пенсионная реформа. Что это такое? Опять пожертвовали населением. Точно также и теперь. Какой главный антикризисный ресурс? Это умерщвление населения – сотен тысяч, миллиона другого нашего населения. Ничего другого у Кремля нет. Вся политика Кремля – это принесение в жертву населения.

Если у Кремля нет другой политики, то, что же теперь, завернуться  в белое полотно и ползти на кладбище? Или же всё-таки пытаться как-то выжить, решать свои вопросы технологически, организационно? То есть может быть пришла пора гражданам переходить в другое государство, в котором Кремля нет или ему нет места?

Да, это вопрос новой политической расстановки сил, это вопрос совершенно другого типа государства. Компрадорская власть приговорена историей объективно. И это не зависит ни от кого. Вопрос в том, что взамен? Какой тип общества может придти на смену компрадорскому? Какое общество вызреет в недрах социального большинства? Это будет тип общества распавшегося и зависимого от иностранного капитала или это будет новый, передовой по своему экономическому, политическому, социальному типу государственного устройства? Что менять понятно. Но вот на что менять – это вопрос. Самое главное – перспектива. Вопрос не в том, чтобы похоронить старое, а в том, чтобы новое было не хуже, чем старое, а точнее, чтобы новое было качественно лучше старого. Чтобы мы вышли на путь развития. Чтобы у нас было государство, которое, по меньшей мере, придерживается баланса между правящим меньшинство и социальным большинством. Чтобы это государство было не “вождистского”, не фюрерского типа. Чтобы это было социальное государство.  

Если говорить об экономике, то, к большому сожалению, тип производственных отношений, на котором выстроена компрадорская система – это так называемый дезинтеграционный тип. То есть у нас в стране установились фрагментированные производственные отношения. Не отстроенные интегрированные производственные цепочки, которые объединяют весь производственный цикл от добычи сырья, до выпуска готового конечного продукта, и далее – утилизации продуктов производства и повторного использования первичного сырья. Т.е. нам надо от дезинтегрированной экономической системы перейти  к интегрированной экономике. Если бы мы смогли интегрировать наши технологические цепочки, и отправлять нефть не в качестве сырья за рубеж, а на наши перерабатывающие нефтехимические предприятия, с тем, чтобы получать первоклассный конечный продукт в виде готовых изделий или хотя бы полуфабрикатов с высокой степенью добавленной стоимости, тогда можно было бы говорить об интеграционной экономике. Другими словами, экономика трубы, остаётся экономикой трубы, несмотря на то, что всех распустили по домам в связи с коронавирусом.

Нельзя перескочить в сетевую экономику, если она дезинтегрирована. И у Кремля нет элементарного понимания того, что сетевая экономика надстраивается над экономикой интегрированной. А интегрированная экономика – это условно говоря, такая экономика, которая может производить и машины, и двигатели, и микропроцессоры. Отсутствие такой экономики и есть главный источник системного кризиса в стране.

Посмотрите, что сегодня происходит в развитых странах, которые тоже задеты коронавирусной пандемией. Каковы их первые действия? Они понимают, что утратили фонд рабочего времени. Они понимают, что утратили фонд машинного времени. Они понимают, что недосчитаются выпуска определённой части готовой продукции. Они понимают, что у них не было 100%-ной интеграции, потому что высокой степенью вертикальной интеграции обладает только транснациональный сектор, а его удельный вес даже в Соединённых Штатах примерно 55%. То есть 45% экономики за пределами вертикальной интеграции, а это значит, что пандемия типа коронавирусной затрагивает логистические и технологические цепочки. Ряд звеньев этих цепочек выпадает. Кремль, к сожалению, этого не понимает. Для него вся интеграция – добыча нефти, труба, и дальше счёт в банке. Из этого счёта в банке небольшая часть идет в Минфин, чтобы подкармливать электорат.

Этому неизбежно придет конец. Но этой точки, когда придёт конец, я пока не вижу. Уже  видна агонизирующая лихорадка на уровне высшего кланового, компрадорского управления в стране. Те вещи, которые преподносятся под видом конституционных поправок, уже за пределами чего-либо разумного. Только состояние агонии может объяснить такие топорные и такие позорные предложения и решения. Конечно, если господин Путин хочет оставаться у власти бесконечно долго, то гораздо честнее выйти (не обязательно ему самому, а его подручным, пристяжным) и организовать вселенский плач чиновников, что “дорогой не уходи, оставайся”, мы “замониторим” соответствующие конституционные положения.

Сам факт таких топорных решений, сам факт того, что компрадорский клан двумя руками вцепился в Путина, свидетельствуют о том, что у них наступил полный интеллектуальный мрак, интеллектуальная ночь, полный сон разума. Это уже политические слепцы. Они сейчас думают, что это во благо, и их благо. Они козыряют высокими словами о том, что это спасение России, хотя до этого говорили, что Путин уже 20 раз спас Россию. Теперь оказывается, что Россия так «спасена», что её ещё надо 20 лет спасать.

Но Бог с ними. Это такая жалкая точка зрения. Я помню эту точку зрения по последним дням Российской империи, по последним дням императорского дома. Тогда были такие же заявления. Перед громким крахом, всегда идёт спасительная идеологическая волна. Всегда полно спасителей. Ну, агония – есть агония.

Но меня интересует другой вопрос. Вот те прогрессивные силы в стране – они то, какой выход видят? А они то, в чём видят перспективу?

А они разве есть? Они эти прогрессивные силы разве не уехали из России? Разве оппозиция не состоят из каких-то петрушек?

Действительно, когда послушаешь этих так называемых оппозиционеров, то складывается впечатление, что у этих людей есть желание оттеснить от компрадорской ренты своих конкурентов и занять их место, как свиньи у корыта. Вместо одних откормленных свиней, придут другие свиньи, ещё более алчные.

Но это не вариант для нашей страны, потому что пока свиньи дерутся за лакомые кусочки у корыта, страна-то сыпется по-настоящему. Деиндустриализация уничтожает страну, уничтожает мысль, уничтожает науку, уничтожает здоровье.

Посмотрите, что происходит с коронавирусной инфекцией. Первым делом, что делают высокотехнологичная страна? Она концентрирует свои усилия на том, чтобы расшифровать геном этого вируса и посмотреть рукотворный этот вирус или естественный, источники происхождения этого вируса, цепочки передачи. Если это длинные цепочки передачи, то вирус пропорционально ослабевает с каждым последующим трансфером, с каждой последующей репликацией. Расшифровка генома… и дальше создание вакцины.

В условиях деиндустриализации, даже если нашим учёным удастся расшифровать геном коронавируса, создание вакцины в нашей стране невозможно. Значит, она будет зарубежная...

В экономике самое существенное с места не сдвигается. Деиндустриализация, дезинтеграция межотраслевая как были, так и остаются. Взаимодействия в экономике нет. Взаимодействия в политике нет. Есть персонализация, а это есть самый худший вид государственного устройства, особенно в многонациональной стране. Так что, я не вижу антикризисного потенциала у Кремля.

Промышленно развитые страны сейчас в качестве антикризисной меры занимаются поддержкой совокупного внутреннего спроса. И причём диапазон намеченных мер доходит примерно до 5% ВВП, что является хорошим демпфером, амортизатором.

А у Кремля сегодня весь пакет антикризисных мер в финансовом выражении составляет 0,03% ВВП. Это на три порядка ниже, чем в промышленно развитых странах. Более того, у Кремля даже нет элементарного механизма поддержки совокупного внутреннего спроса, ни по потребительской, ни по инвестиционной линии, ни по линии социального обеспечения. То есть речь идёт о полной недееспособности.

Поэтому, как я уже говорил, единственная политика Кремля, это политика принесения в жертву социального большинства.

Этот коронавирус показал, что Кремль утратил всякий иммунитет. Поэтому задача сейчас такая, чтобы каждый позаботился о собственном иммунитете. Каждая человеческая жизнь бесценна. Главная задача сейчас сохранить минимальную покупательную способность большинства, а самое главное – жизнь и здоровье. Потому что социальному большинству всё равно придётся решать судьбу страны. Придёт критический момент, когда всё будет зависеть от социального большинства. Пусть Кремль радуется, что сейчас он обманывает. А мы будем делать вид, что мы обманываемся. Но на самом деле социальное большинство уже давно перестало обманываться. И вот задача номер один – выработать представление, сознание: на какой путь встать, какой путь нас ведёт вперёд – к вершинам социального развития. И чтобы этот путь не был экстравагантным. 

В оглавление ТРМ №18