ТРИБУНА РУССКОЙ МЫСЛИ №18 ("Уроки Гражданской войны")

Дополняя тему

Инструмент для трансформации человека готов.

Оксид графена и Великая конвергенция*. 

 

Валентина Эдуардовна Киселева

эксперт по биоэтике 

 

Ведущий: Сегодня мы поднимаем тему трансгуманизма и глобализации, как части идеологии  глобализации. Почему Вы считаете трансгуманизм частью идеологии глобализации? Давайте сначала обсудим, что такое трансгуманизм, а потом – как это понятие связано с глобализацией?

В. Киселёва: Сегодняшняя тема естественным образом стала неким продолжением нашего предыдущего разговора, где мы обсуждали Картахенский протокол и живые измененные организмы. Все говорят о генетическом воздействии, но упускают из виду и другие виды модификации и изменения. У нас есть очень много параллельных разработок, уже не исследовательских, а уже внедряемых, по изменению человека, по его улучшению. Есть даже отчет, опубликованный Пентагоном. По-моему он так и называется “Human Augmentation” – «Улучшение человека», где подробно описывается, какие технологии на сегодняшний день существуют, как они должны внедряться, как они должны улучшать человека (причём не только служащего человека, но и человека в целом), как это изменит мир. Причем улучшать не только с точки зрения физики, физиологии и улучшения его физических способностей, но и с точки зрения, как им кажется, улучшения эмоционального состояния, ослабления каких-то эмоциональных реакций. В частности, речь идет о том, чтобы снизить синдром ПТС (посттравматический синдром), и прочие благие намерения, как им кажется.

Но это всё – скорее, иллюстрации. На самом ведь деле, трансгуманизм это такое футуристическое понятие. Есть понятие гораздо, менее футуристическое, вполне себе практическое, прагматическое, заявленное. Мы все слышали про Grate Reset – Великую Перезагрузку Шваба, и все её сейчас очень активно муссируют, обсуждают, но абсолютно упускают из виду другую великую перезагрузку (перегрузку, как пошутила в свое время Хилари Клинтон) – это Великая Конвергенция, Grate Convergence.

Несмотря на то что этот термин довольно активно использовался уже в 2000-х годах, официально объявлено она была в 2016 году, одновременно с созданием одноименной книги Ричарада Болдуина[1]. Дело в том, что этот исследователь, экономист, написал достаточно большую работу (естественно не самостоятельно – он работал с разными экономическими группами такими, как например Петерсон – Институт мировой экономики, MIT – Массачусетский институт технологии, и различные другие). Казалось бы, какое отношение MIT имеет к экономке? Самое непосредственное, самое прямое. Мы знаем, что это передовой институт в мире, который как раз и занимается, в том числе разработками DARPA[2] и большей частью именно тем, что связано с изменением, улучшением и трансформацией человека.

Что Болдуин имел в виду? Здесь очень важна предыстория. Когда он писал свою книгу, он назвал я не Великая конвергенция. Изначально было достаточно длинное название, сейчас я точно не процитирую. Заключалась оно в том, как новые электронные технологии, трансгуманистические тенденции и слияние биологического и технологического влияют на процесс глобализации и на «четвертую индустриальную революцию»[3]. Как они будут менять мировые тенденции и в первую очередь (еще раз подчеркну) – экономику.  Он как раз и говорил о том, что все, кто занимается вопросом новый четвертой индустриальной революции и вопросам глобализации, постоянно опускают из виду наиболее, с его точки зрения, важный аспект. Этот аспект не просто был принят, но и объявлены мировым экономическим форумом и смежными структурами, как ключевой по слиянию биологии и технологии.

Его попросили эту книгу переименовать в «Великую конвергенцию» – конвергенция как раз живого и технологического. Конвергенции это не просто сближение, а слияние. Непосредственно синтез.  Они используют слово синтез очень активно. И они кладут его в основу этого процесса.

И почему вот это ключевое? Какое это отношение имеет к экономике?

Мы понимаем, что, когда мы обсуждаем роботизацию процесса, применение искусственного интеллекта, использования новейших технологий, встает вопрос, а где на это всё взять энергию? Откуда у нас возьмётся энергия для того, чтобы обеспечивать такое количество новых технологий? Вот тут концепция «Великой конвергенции» и приходит на помощь, потому что речь идет о том, а зачем нам нужно брать где-то энергию, если источником энергии может служить непосредственно человек, биологический организм. И не только человек, но человек является основным, ключевым. И если мы говорим о том, что для того чтобы завести домашних роботов ли роботизировать какие-то индустриальные процессы или еще что-то, и для этого нам нужно искать дополнительные новые источники энергии, то включая в это уравнение непосредственно биологический организм человека, мы эту задачу фактически решаем.  

Напомню об исследованиях университета Райса[4], точнее об их уже широко внедряемых на сегодняшний день разработках по применению оксида графена по воздействию, как они сказали, не на отдельные участки мозга, которые отвечают за те или иные аспекты деятельности. А как они уже говорят, непосредственное влияние на одну только клетку, достаточно воздействовать на один-единственный нейрон. Я сейчас цитирую директора университета Райса, который говорит о том, что нам не надо более картировать (изображать в виде карты) мозг, для того, чтобы воздействовать на те или иные функции человека. Нам достаточно активизировать один-единственный нейрон мозга, при создании соответствующей нейросети, которая будет иметь техногенное происхождение, которое будет инвертировать (переводить в противоположное состояние) человека, и мы сможем таким образом менять полностью и самочувствие человека, и его эмоциональное состояние, и физическое и так далее.

Естественно обсуждаются исключительно благие аспекты – здоровье, сохранение спокойствия, улучшение реакции, предотвращение травматических опытов, и так далее.

Ведущий: А по сути, это электроды в мозг?

В. Киселёва: Нет. Они не говорят об этом. Изначально конечно рассматривались электроды или различного вида чипы в мозг, и так далее. Эти направления продолжают развиваться, они не исключаются. Но на самом деле они нашли гораздо более интересные решения. Я уже рассказывала неоднократно, что об использовании того же самого оксида графена, который конечно же никакой не оксид. Это высоко прочный материал толщиной в один атом, который к тому же достаточно «живой», как они его называют, потому что он умеет самоорганизовываться, он умеет использовать ресурсы нашего организма, он умеет выстраиваться в некую сеть в живом организме. Его можно (опять же я цитирую разработчиков) натренировать на каждый орган в нашем организме, который обладает определенной электрической активностью (источник энергии), и за счет этого естественно магнетизмом. Понятно, что электромагнитное поле это результат электрических процессов.

Как они обнаружили, самым магнетическим органом, оказалась шишковидная железа, на которую прекрасно можно натренировать, настроить этот оксид графена. Они предлагают разные виды тренировки: с использованием инфракрасного излучения, с использованием различных не ионизирующих видов излучения, для того чтобы сонастроить этот искусственный внедренный материал с нашим естественным физиологическим состоянием. И дальше уже иметь возможность воздействовать извне.

Приходит на ум «Умный город», который переведён с проекта “Smart cities of world”. На сайте mos.ru этот проект был опубликован[5], где они обсуждают непосредственно интерфейс человек-человек (не только человек-компьютер-человек, но и человек-человек). Приходит на ум эссе «2030 год: у меня ничего нет, но я счастлива»[6] (в том числе нет и собственных мыслей), когда люди смогут объединяться в некие живые сети, где не останется никаких тайн, потому что мы и мысли будем разделять. Это такая вот уже не совсем фантазия, потому что, как я уже еще раз повторюсь, ведутся разработки. И в этом и заключается, в общем-то, весь трюк «Великой конвергенции» – это именно соединение не посредством каких-то пугающих людей чипов, а самыми разными способами – синтез живого и неживого.

Речь идёт и об экзоскелетах, и об использовании новых способов трансплантологии. То есть различные совершенно аспекты. Это, конечно же, не касается только одного этого материала (оксид графена). Имеются очень разные направления. Они сейчас очень активно и агрессивно развиваются. Ну, а «Великая конвергенция» всем этим правит.

Ведущий: Наверное, Вас беспокоит возможность извне контролировать человека. Если такая нейросеть в голове у человека будет создана, и будет воздействовать на один нейрон, а он в свою очередь задействует внедренные сети, то наверно можно со стороны влиять на человека? Наверное это вас беспокоит? Может быть, что то еще?

В. Киселёва: Беспокоит, на самом деле, очень много аспектов, начиная, несомненно, с воздействия, влияния на человека, неважно на его психическое состояние или на его физиологическое состояние. Поэтому я так активно занимаюсь сейчас биоэтикой и биобезопасностью?

Это довольно новые понятия. Они, что называются, пока не зарезервированы. Их пытаются зарезервировать такие организации, как Всемирная Организация Здравоохранения, те же самые институты Генетики, и прочие. Но по сути, все они пытаются применить это направлении, как некое оправдание своей деятельности.

С моей точки зрения биоэтика должна заниматься исключительно вопросами не внедрения, не инвазивности живой природы в человека, и не только в человека, но и в  биоценоз. Дело в том, что, несмотря на такое активное развитие прогресса, несмотря на всю кажущуюся цивилизованность нашего общества, мы на самом деле находимся очень далеко даже от середины пути в осознании, понимании природы вещей. Мы знаем только какие-то очень грубые  аспекты, хотя претендуем на глубокое, широкое знание. Очень многие вещи мы додумываем, догадываемся, предполагаем и продолжаем исследовать. Но мы продолжаем это исследование не в лабораторном режиме, а режиме реальной деятельности. И результаты этой деятельности мы видим на нашей сегодняшней жизни. В результате, мы получили синтезированные продукты, мы получили загрязнённую воду, мы получили очень печальную «колонию». И очень смешно, что именно те, кто доводит до этого состояние эту «колонию», они же и громче всех кричат. Получается история «держи вора».

С моей точки зрения, мы как человечество должны для начала научиться быть не просто исследователями, но прежде всего наблюдателями. Хороший исследователь он всегда хороший наблюдатель. И мы должны научиться понимать процессы природные, естественные. Мы этого не научились делать. Мы только чуть-чуть где-то что-то заметим и вроде, как нам кажется, поймём, мы тут же своими грязными кривыми ручками пытаемся влезть, и чего-то там изменить, не поняв до конца, что же это мы там такое меняем.

В 2018 году рупор Мирового экономического форума, Великой перезагрузки и Четвертой индустриальной революции, израильский историк Юваль Харари[7], на саммите Мирового экономического форума заявил с большою трибуны о том, что мы последнее поколение homo sapiens в том биологическом естественном виде, в котором нас создал господь Бог или природа, как кому больше нравиться.  Мне не нравятся такие заявления. Я не согласна с господином Харари, что мы последнее поколение. Нет, если мы это допустим, то конечно риск есть. Но мне совершенно не интересно сливаться и синтезироваться. И я понимаю, что расчет идёт не на нас, не на наше поколение, а уже на наших детей. Но мне совершенно не интересно, чтобы не мои дети, ни мои внуки, ни мои потомки бегали какими-то химерами и полусинтетическими существами, которые зависят в полной мере от внешнего влияния. Мы и так стоим на костылях как человечество. А представляете, когда человек станет зависимым ещё от каких-то уже внедренных в него факторов. Он полностью окажется в разрыве с природой. Плюс всё идет к тому, чтобы уничтожить традиционные ценности. Мы не можем рассматривать это отдельно, но именно в контексте как раз вот этой самой Великой конвергенции. Кто же в здравом уме и светлой памяти, имея семью, захочет участвовать в этом процессе? Для этого людей нужно выдрать из семьи. Для этого людей нужно лишить возможности образовывать естественные живые человеческие связи. Вот еще, что меня беспокоит.

Мы переписываем вообще сущность, суть человека как таковую. В чем смысл нашего существования на Земле? Мы же сюда пришли не потреблять. Не для того, чтобы вкусно есть и сладко спать. Мы же пришли сюда совершенно с другими целями. Каждый из нас пришёл сюда, чтобы познать себя, реализоваться и осознать какое-то свое место в этом мире. Не реализоваться карьерно, но понять свои возможности. Как мы можем это сделать в таких условиях? Как мы можем развиваться? Что дал нам прогресс с точки зрения саморазвития? И тем более прогресс, который уводит нас от самих себя? Вот это мои главные претензии к Великой перезагрузке, к Великой конвергенции и Четвертой индустриальной революции. Когда нам говорят, что нам предоставят новые возможности, новый комфорт и так далее, это абсолютное враньё – это новые рычаги управления. Но это не направлено на наше развитие. Это не делается для нас – это делается для возможностей более высокого контроля над совершенно потерянными, утратившими всякую связь с природой и с самими собой существ, которых даже химерами назвать сложно.

Ведущий: А как вы думаете, если есть заказчики такого процесса, сами они пойдут на то, чтобы стать полу машинами?

В. Киселёва:  Очень сложный вопрос. Я размышляла над ним. Несомненно те люди «обложки», люди «рупоры», как то же самый Юваль Харари, как молодые лидеры технологической индустрии, участники этих процессов, их достаточно послушать самих, посмотреть на них самих, чтобы понять, что это люди психопатического склада, утратившие наиважнейшие жизненные ориентиры. Надо понять, кто наши оппоненты. Это люди, которые утратили эмпатию, возможность сопереживать, сострадать и так далее. В их сознании целесообразность, рациональность, рационализаторство это наиважнейшие аспекты. Плюс они очень хотят жить долго, по возможности жить вечно. И самое главное, они хотят контролировать процессы. Они хотят контролировать свою жизнь и жизнь окружающих. И в этом смысле, я думаю, что они вполне (мы сейчас говорим о сами разработчиках, о создателях) вполне готовы к себе это всё применить.

Что касается заказчиков или инвесторов в этот процесс, в широком смысле этого слова, я думаю, что это довольно разнородная группа, несмотря на то, что она небольшая. Такие как семьи Ротшильдов, Рокфеллеров применяли к себе достижения той же самой трансплантологии. Конечно же, они были заинтересованы в таких направлениях, как лечение стволовыми клетками для омоложения организм и так далее. Они все время ищут сыворотку молодости. И давайте еще не будем забывать, что они в большой степени оккультисты. Вот даже, когда эту книгу «Великая конвергенция» презентовали в институте Петерсона[8], автор этой книги Ричард Болдуин, который входит в этот ближний круг, не вышел до тех пор, пока его книгу не объявили три раза. Представитель этого института сказал, что я должен назвать название этой книги 3 раза, чтобы автор вышел и рассказал вам о ней.

И таких примеров мы видим великое множество. Вы можете сами найти видео этой презентации на Ютубе. Эти люди оккультисты. Для них очень важно то, во что они верят. Но еще более важно – во что верим мы. И поэтому, я совершенно не исключаю, что они сами конечными получателями. Но надо понимать, что они тоже внутри себя разделяется, и одни из них считают себя некими алхимиками высшего уровня, когда они управляют всеми процессами, но не преобразуют себя, а другие достаточно активно применяют различные практики, и относятся к этому всему крайне серьезно. Для них важно стать как Бог. И мы сейчас говорим о вполне реалистичных делах. Я говорю из опыта даже общения с представителями этих направлений.

Мы происходим из довольно атеистического общества. Нас воспитывали в советской стране. Кто-то пришел к вере со временем. Кто-то рос в среде, где были какие-то православные или другие религиозные традиции. Кто-то, как некоторые говорят, я верю в душе. Кто-то стоит строго на атеистических позициях.

Но вот те товарищи, они не стоят на атеистических позициях. Они как раз прекрасно осведомлены. Во всяком случае, их вера в Бога велика. Другое дело, что они хотят быть как Бог. И это очень важный для нас аспект, потому что мы должны понимать, с кем мы имеем дело.

Ведущий: Вы прямо опередили меня. Я хотел задать вопрос как раз про алхимиков. Как Вы думаете, эта идеология выросла из чего? Явно же из каких-то далеких времен. Какая предыдущая идеология могла бы быть той основой, на которой выросли современные представления, о которых Вы говорите? Это действительно алхимия, или что?

В. Киселёва:  Изучая этот вопрос и соответственно консультируясь со своими блестящими коллегами, той же самой Ольгой Николаевной Четвериковой[9], которая хорошо знает этот вопрос с исторической точки зрения, я склоняюсь все же к тому, что мы имеем дело с иезуитским орденом[10], который никуда не исчез, который продолжает существовать. Людям кажется, что он видоизменился и упростился, но на самом деле он пустил корни и разветвился. Взять тех же иллюминатов и розенкрейцеров, да и обычных сатанистов. Люди не осознают, но сатанинские церкви существует. В северной Америке их великое множество. И люди совершенно открыто ходят туда и посещают вот эти шабаши. Какие-то у них они закрыты так далее. Даже если мы возьмем институтские, университетские сообщества «Черепа и кости». Это не какое-то страшное, тайное общество. Да это закрытое, университетское. Но оно продолжается. И в дальнейшем эти люди продолжают сохранять свое членство всю свою жизнь. У них есть ритуалы, посвящения.

Даже масонские ложи происходят, если вы проследите их историю, из этого иезуитского ордена. И между прочим очень важный аспект, если мы коснулись ценностей, и это очень важно понимать, что люди, входившие в иезуитский орден практиковал гомосексуализм. Это было мужской орден – сообщество гомосексуалистов. Ведь Сталин преследовал гомосексуалистов никак каких-то, как у нас говорят извращенцев, а он прекрасно понимал, что стоит за этим.  Поэтому надо всё рассматривать в контексте. Очень важно понимать контекст того или иного явления. Ничто не существует отдельно. Всё взаимосвязано и очень тесно.

Ведущий: Вот теперь мы переходим ко второй части нашего разговора. Теперь, когда мы кратко обсудили трансгуманизм, а точнее такой аспект как Великая конвергенция, мы поговорим о глобализме. Почему Вы считаете, что Великая конвергенция это часть идеологии глобализма?

В. Киселёва:  На самом деле так считаю не я. Я уже процитировала не только Ричарда Болдуина автора этой концепции, но и представителей Мирового экономического форума, где собственно говоря, эта идея и была представлена. Если вы почитаете их последние работы, они говорят как раз о том, что именно процесс синтеза, трансгуманистический аспект является наиболее важным и по сути ключевым, именно с энергетической точки зрения. То есть вопрос того, на сколько является важным ведущим процессом гуманизм и конвергенция, вопрос глобализации озвучен, и это не мой домысел. Я сейчас просто лишь транслирую то, что было сказано самими идеологами глобализации. И это вопрос энергоресурсов. Это экономический вопрос. И поэтому он является ключевым.

Ведущий: Я хотел бы уточнить, что вы имеете в виду под экономическим вопросом? Будут создавать каких-то таких киборгов для того, чтобы дешевле производить товары? В этом смысле?

В. Киселёва:   Я думаю, только ленивый сейчас не слышал понятие «служебный человек». Штамповать что-то? Для этого уже есть автоматизированные линии – это не так сложно. Есть уже 3D принтеры, которые штампуют всё, вплоть до органов. В институте Сингулярности еще 2010 году можно было, поступив на их программу, посмотреть, как они штампуют уже буквально органы. Для этого не нужен человек, тем более какой-то аргументированный, как говорится. Но, так или иначе, нужна какая-то прослойка, обслуживающая их интересы, и какая-то прослойка потребляющая.

Сейчас боюсь обмануться с названием, но все знают этот опыт с крысами, когда большое сообщество крыс поместили в единое пространство, то они разделились на три группы. Это были соответственно крысы рабы, прослойка, которая гоняла рабов, и так называемая элита, которую обслуживала 2-я и 3-я группы. Но самое интересное, когда разделили эти три группы и отселили друг от друга, внутри них произошло всё равно разделение.

Наша, так называемая нынешняя элита очень хорошо осведомлена обо всех этих социальных процессах. И они понимают прекрасно, что полностью элиминировать социальное разделение, социальные подклассы просто опасно. Более того, внутри каждого класса желательно поддерживать еще сегрегацию, для того, чтобы, если произойдут какие-то изменения и придется элиминировать какой-то класс, этот процесс не был достаточно болезненным, чтобы уже были какие-то лояльные им группы. Поэтому мы говорим не о создании каких-то людей роботов, людей киборгов, а о создании «людей служебных», которые будут безропотно и с удовольствием выполнять предназначенные им функции.

Мы обсуждали «Дивный новый мир» Хаксли. Это в принципе прекрасный манифест, который описал их видение мира. Понятно, что они рассматривали разные модели. Был и роман Оруэлла «1984», и роман Замятина «Мы», и различные другие вариации. И все же роман Хаксли, который совсем не роман, а манифест, наиболее успешный. Почему? Да потому, что хлеб и зрелище это самые надежные инструменты управления людьми. Обязательно нужны какие-то трудовые, низшие классы, которые совсем не будут что-то там такое штамповать, а будут выполнять какую-то простую примитивную работу, или просто потреблять.

Ведущий: Но позвольте. Из того, что Вы говорили в начале, если допустим, будет вживляться в голову человека какая-то нейросеть, не нужны ни хлеб, ни зрелища для управления. Достаточно будет управлять человеком при помощи этого аппарата. А хлеб нужен для поддержания энергобаланса. Может быть, для эмоционального баланса потребуются зрелища, но человек уже будет управляться по-другому? Он будет как бы полу машиной? Будет управляться, путем просто нажатия кнопок?

В. Киселёва:  Нет, речь идёт не о внедрении какой-то нейросети. Если мы рассматриваем оксид графена, мы сейчас не спекулируем, мы говорим о вполне конкретных разработках уже достаточно широко внедряемых, даже на уровне darpa. Например, разработка конкретно университета Райса, которую уже распространяют на глобальном уровне университетом Сингулярности. Они эту технологию распространяют и широко внедряют через крупные корпорации, чьих лидеров и руководителей они обучаются на своих программах.

Оксид графена может быть введен самыми разными путями (jб этом писал даже Форбс и Business insider). Как-то, например, распыление гидрогелевой нано-пыли, или через инъекции, или, вспоминаем «Дивный новый мир», где все получали капсулки этой сомы, которая как бы наркотик, но совсем не обязательно может быть наркотиком. Это может быть тот же самый оксид графена. Если правильно его упаковать и скомпоновать, то он в организме сам найдет свой путь для встраивания. Его только, как мы выяснили, нужно натренировать. И эту тренировку обеспечивает как раз та самая разработка университета Райса, посредством инфракрасного излучения, которое они применяют достаточно либо точечно, локально, либо посредством каких-то неионизирующих излучений, вплоть до того, что мы используем для связи – телефона.

Я опять же цитирую их разработку, и все это можно найти в открытом доступе. Так зачем нужно что-то куда-то внедрять?

А по поводу хлеба и зрелищ, если вы не будете поддерживать человека в счастливом состоянии посредством этих нейросетей, в состоянии расслабленном, довольном, зрелища совсем не обязательно должны быть внешними. Зрелища могут быть наведенные. Вот, например, сегодня весь мир живет в состоянии наведенной пандемии. Ну живут же и верят, и лечатся, и болеют, и что-то там такое делают. Естественно есть для этого и физические факторы, физические причины, но очень много именно психогенного воздействия.

Кстати, еще очень важно понимать, что разработки разработками, и они уже внедряются, но они, как правило, во-первых, не очень-то доведены до ума, а в во-вторых, огромная часть деятельности тех, кого мы называем условно глобалистами, это их инструменты и рычаги управления. Это то, что они сами называют психологические операции.

Мы уже выяснили, что имеем дело с оккультистом. Они этого никаким образом уже не скрывают. Достаточно активно в последнее время публикуются огромное количество материалов. Даже нашу драгоценную Гретту Тумберг недавно опубликовали, с залитым одним глазом и одним открытым. Символизм это вообще огромная часть их существования.  Символизм это воздействие на наше подсознание, на наши такие архаичные, глубинные какие-то заложенные в нас механизмы выживания, существования.

Многие слышали понятие предиктивные программирование, когда нам заявляют некое будущее, и мы начинаем в него верить и воспринимать его, мы начинаем действовать в этой парадигме. То есть наши действия становятся не свободными, а обусловленными. Но не так просто подчинить человека, потому что в нём все равно будет существовать внутренней гонг свободной воли. Можно подавить его через воздействие на нейроны так далее. Но вы же не можете 24 часа в сутки держать человека под этим импульсом воздействием – вы просто убьёте его. Значит, нужны какие-то еще промежуточные воздействия и вообще человека нужно соответственно подготовить.

Вот сейчас, и реадизуется один из важнейших инструментов, идет колоссальная психологическая обработка. Что такое «пси»? С греческого это переводится, как душа. То есть работают с нашей душой. Эмоции наши завязаны именно на наше душевное состояние. Мы не зря говорим душевнобольной, человек с расстроенной психикой и так далее. Вот сегодня идет очень активная психологическая обработка, потому что когда мы оказываемся во власти каких-то верований, во власти каких-то навязанных образов, мы перестаем быть свободными людьми. Мы начинаем, как кролики, идти на удава, завороженные этой мелодией. Важно это понимать, чтобы и не попасться в эту сеть психологического обмана, которая гораздо более опасная, чем та, которую нам пытаются предложить, внедряя в нас что-то.

Ведущий: Каковы перспективы этого движения, о котором вы говорите? Каковы перспективы вот этой Великой конвергенции и трансгуманизма? Что мы увидим в ближайшее 5-10 лет? К чему придет мир?

В. Киселёва:  Я об этом говорила неоднократно. Я думаю, что в любом случае произойдет некий раскол. Трудно сказать на сколько частей на 2, на 5 на 10. Как я уже сказала, мы видим как минимум две крайние категории.

Одна категория это категория людей, которые осознанно не хотят и не видят происходящее. В этом нет ничего ужасного, это их выбор, их право. Они считают, что так развивается прогресс, что это неизбежность, и надо идти в этом направлении. Надо двигаться вместе с прогрессом. Я неоднократно общалась особенно с молодыми людьми, которые говорят: «Что в этом плохого, если я смогу посредством мысли, формы общаться со своими друзьями? Мне скрывать нечего. Что такого, если я мне поставят напечатанное на 3D принтере сердце? Замечательно, не придется кого-то ждать на очереди. Что такого, если я у меня будет экзоскелет – это усилит мои возможности». То есть, эти люди жаждут этого «нового мира», они жаждут этого прогресса.

И есть другая категория людей. Это люди, которым это не нравится, они с этим не согласны, но они считают, что это неизбежно, что все там будем, что ничего не поделаешь.

А есть третья категория людей. Это люди, которые осознают происходящее, видят эти изменения, не восхищаются ими. Они видят упущенные возможности. Они понимают, что мы не охватили другие наиважнейшие аспекты нашей жизни. И таких людей тоже достаточно много. Это люди, которые хотят сохранить и защитить то, что было создано природой, Вселенной, господом Богом, в зависимости от их верований, от того как они смотрят на мир, какое у них мировоззрение. Это те, кто понимают, что человек это абсолютно совершенное существо, с организмом, в который заложены все необходимые механизмы саморегуляции и саморазвития. Что человек не является независимым от внешних сил природы, существом и организмом, который является частью этого биоценоза. И количество этих людей сегодня растет. И их сила, их упоминаемость, с развитием трансгуманизма и конвергенции, тоже растет.

И я думаю, что договориться эти полярные группы между собой вряд ли смогут. Нет точек соприкосновения, во всяком случае, пока. И просто неизбежно произойдет некий split, некое разделение. Как оно будет происходить физически, насколько это будет болезненно, или наоборот это будет процесс естественный, покажет время. Пока эту Великую конвергенцию пытаются навязать весьма агрессивно, и поэтому пока процесс выглядит довольно болезненно. Совершенно очевидно, что никоего единого будущего для всего человечества уже не может быть по определению. Это с моей точки зрения. Понятно, что моё мнение субъективное, но я смотрю на эти вещи именно так.

В оглавление ТРМ №18