«Реперные
точки отечественной истории»*
Лекция о семи
моментах истории
России, когда все могло пойти иначе.
«История имеет
сослагательное
наклонение».
Николай
Карлович Сванидзе
(1955-2024)
-----------------------------
Именно язык является ключевым фактором в формировании
идентичности, культуры и общественных отношений. Язык формирует алгоритм
поведения человека,
несмотря на какие-либо иные факторы идентичности, включая религию.
3.
Петр
I привнёс в
Россию Запада
производственные технологии, но не производственные отношения. И это пришло с Запада. Он ещё больше
закрепостил крестьян. Заводчики при Петре покупали целые деревни
крепостных и
практически приковывали их цепями к станку. То есть технологии
отдельно,
отношения отдельно; производительные силы, как сказали бы марксисты,
отдельно,
а производственные отношения отдельно. Удивительно, он не видел связи
между
этим. Его интересовало как обрабатывать металл, а кто его обрабатывает,
свободный
человек или нет, это не важно.
4.
Первая
мировая война.
Точка
бифуркации — это вступление России в Первую мировую войну, которое
закончилось
революцией. Вообще Первая мировая война привела к целому ряду великих
последствий для всего мира, она привела к революции в России, к фашизму
в
Италии, нацизму в Германии, и в конечном счете ко Второй мировой войне,
то есть
все драматические, трагические глобальные последствия исторические XX
века
связаны с Первой мировой войной. Поэтому она именно на Западе считается
Великой. Когда там говорят Великая война, имеется в виду Первая
мировая.
Кстати, англичане, французы в Первой мировой войне понесли больше
потерь, чем
во Вторую.
-----------------------------
Письмо
кайзера
Вильгельма своему кузену Ники – Николаю II, с
мольбой не вступать в войну - ты отмени мобилизацию – я отменю войну),
которое
вручил лично камердинер Тетеревятников, не возымело на Николая никакого
действия. Его сгубила алчность и глупость – он хотел получить Босфор,
Дарданеллы и Константинополь – по этому вопросу у него была
договорённость с
Антантой.
-------------------------------
Ранее
в такую
ловушку («мышеловку») попался Николай I,
ввязавшись в Крымскую (восточную) войну 1853-1853, позорно им
проигранную, и
ставшую причиной его безвременного ухода из жизни. А теперь в ней залез
Путин,
ввязавшись в Украинскую авантюру, которую называют «войной», но
правильнее её
называть «спецоперацией» по разделу России и Украины (однако в данном
случае
«царь» заранее знал о последствиях, и умышленно вёл страну к
самоликвидации).
5.
Гражданская
война в России 1917-1922 гг.
Следующая реперная точка — это гражданская война, которая могла
закончиться
двояко. Выиграли «красные», а могли выиграть «белые». В 1918 году у
«белых»
было стратегическое и оперативное преимущество. Однако «белые» пали по
собственной глупости: 1). У них отсутствовала общая идея (идеология);
2). У них
отсутствовала общая, централизованная организация и управление; 3). Их
главный
лозунг «За единую и неделимую Россию» был непонятен большинству
крестьян и
рабочих в отличие простых и понятных лозунгов большевиков «Землю
крестьянам»,
«Фабрики рабочим» и т.п.
6.
НЭП
и Сталин. Следующая
точка
бифуркации это 20-е годы, когда после смерти Ленина решался вопрос о
том,
останется ли НЭП и насколько. Ясно было, что он временный – это было
временное
ослабление после окончания гражданской войны, когда рухнула экономика,
и народ
голодал – страшный голод, пять миллионов жертв голода, прежде всего в
Поволжье
в 1921 году, каннибализм, ужас. Восстание в Кронштадте моряков,
восстание
крестьян в Тамбовской губернии. И Ленин, который еще не был, так
сказать, на
смертном ложе, был более-менее работоспособен, принял решение на X
съезде
партии в 1921 году ввести НЭП, новую экономическую политику. То есть
позволить
мелкому и частично среднему предпринимательству, прежде всего,
крестьянам,
возродиться, торговать хлебом по рыночной цене. И сразу все расцвело и
заколосилось, какие-то ресторанчики, кафешки, появился хлеб, исчезла
угроза
голода. Это произвело сильнейшее впечатление на всех, кроме
большевиков,
которые решили, что земля уходит из-под ног. Но Ленин убеждал, что
земля не
уходит, потому что командные высоты остаются в наших руках. Так оно и
было. Но Ленин
умер, и к концу двадцатых годов (1928) руководство большевиков решало,
по
какому пути идти — оставить НЭП еще на несколько лет или завернуть его,
и как
относиться к крестьянам — позволить им врастать в социализм, как это
предлагал
Бухарин. Одним из главных теоретиков этого направления был потрясающий,
мирового класса экономист Николай Чаянов, как и Бухарин, тоже убитый.
Соперником их были теоретики радикальные коммунистические, главным их
которых
был Преображенский, но за ним стоял Сталин. Сталин, который взял у
Троцкого,
фактически уже к этому времени побежденного в борьбе за власть, взял
теорию о
том, что крестьян нужно сломать и крестьян нужно ограбить. Это была, в
общем,
теория Троцкого, что нужно выжать их, как лимон – капитализм откуда
пошел,
первоначальные накопления это колонии, у нас колоний нет; это
эксплуатация
рабочих, можно было эксплуатировать рабочих, но у нас рабочее
государство; это
внешние займы, но кто нам даст внешние займы. Значит, остается одна
внутренняя
колония — это крестьяне, вот их мы и должны эксплуатировать. И мы их
будем
эксплуатировать, потому что они мелкие собственники, они мелкая
буржуазия, они
к Советам относятся плохо, потому что Советы не признают собственности.
Советская власть и собственность — это вещи несовместные, коммунизм и
собственность. Мы собственности никакой не признаем, а крестьяне на
этом стоят,
они мелкие хозяйчики, поэтому мы их будем гнобить. Вот эта позиция
победила, и
это кончилось, конечно, победой Сталина над своими противниками. И
страна
покатилась в сторону радикальных изменений, в сторону насильственной
коллективизации, раскулачивания, и дело кончилось страшным, еще более
страшным,
чем в 1921 году, голодом начала тридцатых годов. Вообще я должен
сказать, что
главное, если мы говорим о репрессиях, когда мы говорим репрессии
сталинские,
ленинские, мы, как правило, имеем в виду «философский пароход», или
Большой
террор 1937-1938 годов, о котором говорил Хрущев на XX съезде, когда он
говорил
о Сталине. И это террор, это страшно, это кровь огромная, но это нож,
под
который попали в основном люди городские – люди более-менее
значительные,
известные, с именами, ленинские соратники, скажем, или на те, кто на
«философском пароходе» - цвет русской интеллигенции, которых мы знаем
по
именам. Но самые главные количественные репрессии — это репрессии в
отношении
русского крестьянства, которое вымирало от голода, которое было просто
уничтожено при Ленине и Сталине абсолютно, просто уничтожено физически.
Вот
именно это миллионы людей, безымянных, неизвестных, которых только в
святцах
церковных сохранились их имена, только в книгах церковных. А церкви
были
разрушены в основном, поэтому их вообще не найти. Когда мы занимались
этим в
«Исторических хрониках», на Урале мы ходили по деревням, смотрели, там
до сих
пор сохранились следы этих людей, которые когда-то жили, работали,
большие
семьи. Их не стало, просто унесенные ветром. Именно это порой самые
страшные
репрессии. Действительно, коммунисты ненавидели крестьян, и они эту
ненависть
воплотили в жизнь и при Ленине, и при Сталине, и это самые главные,
наверно,
репрессивные последствия режима, это именно русские крестьяне.
* Н.К. Сванидзе «Реперные точки
отечественной
истории». Лекция о семи моментах истории России, когда все могло пойти
иначе.
«История имеет сослагательное наклонение» (с сокращениями и
комментариями). https://tvrain.tv/lite/teleshow/lectures_on_the_rain/svanidze-535072/