ТРИБУНА РУССКОЙ МЫСЛИ №20 ("Молодёжь и будущее России")
Слово редактора

 

Письмо коллегам от 1 апреля 2020 г.*
(залито в сеть 14 декабря 2023 г.)

1 апреля 2020 г.

Дорогие Коллеги!

Это письмо адресовано исключительно Вам и никому более.

Мысли в нём изложенные я не собираюсь публиковать в ТРМ или выставлять в Интернете.

Пишу Вам в качестве оправдания причин приостановки вёрстки и в надежде, что Вы захотите пересмотреть содержание своих статей для ТРМ-18, в соответствие с беспрецедентными событиями, произошедшими с момента нашей встречи 8-го февраля.

Надеюсь, все мы одинаково понимаем критическую для России ситуацию.

И кто лучше Вас смог бы её реально отобразить в своих статьях дать рекомендации по выходу из кризиса?

На нашей встрече 8-го февраля, я как мог, пытался объяснить, что мы собираемся готовить  выпуск не о Гражданской войне 1918-1923 гг., а об её уроках. И не просто об уроках, а об уроках применительно к нашему времени. Более того, я пытался сказать, что всё то, что сейчас происходит с Россией это следствие незаконченной Гражданской войны, и что гражданская война (гибридная) будет использована недругами России для её расчленения, как главный механизм.

Но то ли я плохой оратор, то ли мы попали в ресторан, где не было алкоголя, чтобы поговорить по душам (а свой мы забыли принести), но я не был услышан.

А ведь я прилетал в Москву незапланировано, специально для встречи с вами, внезапно сорвавшись, после выступления лидера 25 января, несмотря на текущие здесь дела и проблемы, в надежде найти отклик на критическую, как мне показалось, ситуацию. Прилетал в надежде получить ваше одобрение тому, что именно сейчас пришло время издать номер ТРМ по теме «Уроки гражданской войны» - теме, задуманной ещё лет 15 тому назад.

А меж тем, война идёт, и именно – гражданская (хоть и гибридная). И именно в контексте этой войны, как мне представляется, следует воспринимать все нынешние события (какие-то Сфивтовские).

И все они стремительно продвигают Россию к её дальнейшему распаду. И это не фигура речи – об этом, то есть о возможном распаде России, писали и говорили С.Сулакшин, О.Платонов, С.Губанов,  Г.Каспаров, М.Леонтьев, П.Святенков, К.Ремчуков, К.Родионов, А.Елисеев, Г.Греф, М.Калашников, М.Ремизов и др.

И даже Д.А. Медведев высказался на эту тему: «Кремль предупреждает о возможном распаде России».

В ТРМ-18 предусмотрены две статьи по этому вопросу – одна из них проф. Шевченко В.Н..

Этому даже посвящена отдельная статья в Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

А если в Яндексе Вы наберёте «распад России» или «развал России», то на вас вывалятся десятки, если не сотни сайтов и статей, которые это обсуждают.

Нажав на кнопку «картинки» при этом, то Вы получите многочисленные изображения карт России, поделённой на предполагаемые зоны распада
https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BB%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

<>Ещё в 2015 году доктор физико-математических и политических наук, профессор Сулакшин Степан Степанович (автора ТРМ №10 «Этнография и социология») описал механизм развала России.
https://www.youtube.com/watch?v=OErYEJzLBao

Оно примечательно тем, что проф. Сулакшин уже тогда в 2015 году точно назвал дату системного кризиса в России, который её может привести к развалу, а именно – 2020 г.

<>Эту же дату назвал и другой наш автор – доктор экономических наук Олег Анатольевич Платонов, которого сейчас подвергают жестким судебным преследованиям за его правдивые высказывания. На одном из судебный заседаний ещё в ноябре 2018 года он предсказал: «что существуют очень мощные антиславянские, антирусские силы, которые где-то в начале 2020-х годов, но не позднее 2024 года, то есть до очередных выборов Президента, могут столкнуть нашу страну в новую «перестройку», еще раз попытаться её сломать и разбить на куски».
https://ruskline.ru/news_rl/2018/11/20/oleg_platonov_zakazchiki_etogo_dela_pytayutsya_stolknut_nyneshnie_vlasti_s_narodom/

Я встречался с ним в Москве в феврале. Потом Татьяна передала ему вопросы для интервью – но он молчит, и думается не потому, что нечего сказать. Суды кого угодно сломают...

А знакомы ли Вы с позицией проф. МГУ Губанова Сергея Семёновича?
https://www.youtube.com/watch?v=m7OF2MOZkTs&list=RDCMUCrvYgzJEztQ5afwNpFYBvng&index=1
В этой записи конечно ведущий какой-то неадекватный – постоянно мешал говорить, но проф. Губанов не позволил ему разрушить логику своих мыслей.

Непременно посмотрите, если не смотрели. Мне очень важно знать ваше мнение.

А теперь, позвольте поделиться собственными мыслями, так сказать доморощенными.

Я конечно не профессор (мои профессиональные знания ограничены областью металлургии), но о возможном дальнейшем (после 1991 г.) распаде России я думал уже 2013-м году. А в 2014-м уже не сомневался, что Крым это провокация Запада, направленная на то, чтобы заманить Россию в ловушку с тем, чтобы объявить «блокаду» и поместить её в статус «нерукопожатной», подсанкционной страны-изгоя. Эту же цель преследовали и предшествующие территориальные ловушки-конфликты в Молдове, Грузии, и последующие в Донецке, Луганске, Сирии, Ливии и др. И ведь есть этому подтверждение – в частности, факты давления Запада на Украину, направленные на оставление ею Крыма России без боя – т.е. факты, подтверждающие то, что Запад был заинтересован в операции «Крым наш». Я уже тогда подумал - это же очевидная игра в «поддавки», как та, что провёл Каспаров против Топалова в 1999 г., когда он пожертвовал слона и ладью, а в результате, рассчитав позицию (как говорят эксперты на 13 ходов вперёд), загнал короля противника в матовую ловушку.

Ложь – кругом ложь. Ведь Вы же не будете это отрицать?

Чего только стоит один «спектакль» по обнулению, разыгранный 10 марта в Гос. Думе, с участием заслуженных «артистов» Терешкой, Карелина и иже сними.

Но для чего? Для оболванивания народа? Но зачем? Ведь это казалось бы контрпродуктивно, тем более сейчас в век «интернета», к тому же ведь народ производитель – так зачем оболванивать своих производителей, к тому же с риском быть уличёнными во лжи.

В связи с явной иррациональностью таких действий возникает вопрос о психической неполноценности и дегенеративности руководства страны (а руководство у нас в одних руках и одной голове).

Лидер всех запугал и запутал. Никто не знает, что будет завтра, также как, думаю, и сам лидер. Думаю, что он сам ещё точно не решил, как будет действовать. Но о том, что он собирается действовать, и причём весьма решительно и по крупному, свидетельствуют все эти фантасмагорические, беспрецедентно быстрые и нелепые изменения в Конституции и Правительстве. И они могут быть расценены только лишь как подготовка к дальнейшим действиям (других доводов в пользу их скоропалительности у меня нет). Какими они будут, никто не знает, поэтому я и счёл целесообразным приостановить вёрстку ТРМ-18 (чтобы не стать лжепророками). О том, что это «агония» или возрастные издержки психики лидера думать не хочется, хотя в сети ходят и такие версии. Моё личное мнение, что это именно так.

В условиях всех этих неопределённостей ясно одно – Россию обложили со всех сторон. Не буду перечислять, Вы лучше знаете, чем и как обложили, включая предстоящее решение Гаагского суда по малазийскому Боингу, обрушение цен на нефть а, по сути, нефтяную блокаду, которая может носить перманентный характер. (Кстати, ещё тогда в 2014-м у меня были мысли о том, что нефтяной вентиль могут использовать, чтобы перекрыть сам вентиль, а с ним и всю Россию). Да мы и писали не раз в ТРМ о жизненно важной для России необходимости слезть с нефтяной иглы и природной ренты.

Многие говорят и пишут сейчас о рисках распада России, причём делая акцент на социально-экономические факторы. Но мало кто говорит о национально-конфессиональном факторе, и думаю, что его недооценивают даже кремлёвские «мудрецы». А между тем, якуты, тувинцы, буряты, калмыки, татары и другие народы, особенно те, что подвергались насильственной депортации, не забыли и никогда не забудут об этом. И вряд ли они будут на стороне имперской России в «извечном споре славян между собою», и уж тем более в осуществлении параноидальной идеи о воссоздания границ Российской империи, и поглощении Беларуси и Украины на первом этапе её осуществления. Что им до этого спора? Я уже не говорю про чеченцев и других кавказских народах, которых Андрей Пионтковский назвал «Бомбой, готовой взорваться». https://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1699370-echo/
Из-за этой статьи он, кстати, был вынужден уехать из России, и очевидно Вы знакомы с обстоятельствами его исхода, как и с самой статьей. Если нет, рекомендую прочитать. Это очень важно - именно сейчас.

Лидер форсирует выдачу российских паспортов в ДНР, ЛНР, Украине и Беларуси (и белыми нитками видны его имперские «комплексы» по поглощению этих республик), а между тем, он не хочет замечать инородцев (узбеков, армян, азербайджанцев и др.), миллионами наводнивших Москву, да и другие города и веси, не говоря уже о китайцах, монголах и японцах, практически овладевших южной Сибирью и Дальним Востоком. И это тоже «бомба».
Можно возразить – мол, кто же их отпустит и выпустит? Но сейчас не 93 год, когда «маленькой молниеносной войной» можно было разрешить грузино-абхазский конфликт. Однако, если «вассальные» области захотят уйти, удержать их можно будет только военной силой. Но кто же позволит сейчас России применять силу?

А что из себя представляет Москва и московская область, с около 30-ти миллионным населением, кто-нибудь задумывался? Ведь получается, что каждый пятый гражданин России – «москвич». А что остаётся на всю остальную необъятную территорию России? А что будет с Москвой (ничего не производящей), в случае отсечения территориальных щупальцев, по которым она высасывает из страны все её ресурсы?

Таких «бомб» сейчас много, и национально-конфессиональный «запал», лишь один среди многих других. Его опасность в том, что он скрыт от обсуждения (или я просто об этом не знаю), но он – главный, в то время, как на поверхности «плавают» – другие несущественные вопросы (в т.ч. и 9-мая – «можем повторить», коронавирус и т.п.), размывающие и затмевающие истинные риски.

И ещё мне хочется высказать ряд мыслей “
entre nous”, которые могут показаться Вам учёным мужам наивными.

Западом давно замечены комплексы лидера, на которых, собственно, и строится вся их «игра»: «имперском» (в комментариях не нуждается – Крым и Новороссия это только звено в его имперской экспансии), «Наполеона» (маленького по росту человека, стремящего доказать свою значимость), «трудного детства» (ведь его бил отчим), «пацанства» (пацан сказал – пацан сделал – питерские улицы) и др. Через эти его комплексы, а через них и всю Россию, затягивают в положение, в котором она сейчас и оказалась.

К психическим комплексам лидера следует добавить комплекс «Петра» - отсутствие системного образования.

Прав был Никола Тесла, когда говорил, что «мозг это только приёмное устройство – в космическом пространстве существует некое ядро, откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение».
Православные это «ядро» называют Богом. И по этой причине в мозгу у «разведчиков», вряд ли возникнут мысли от Бога. И соответственно, вряд ли такой мозг сможет увидеть истинную картину вещей.

А меж тем известны высказывания У.Черчилля, М.Тэтчер и др., в конце концов, известен Гарвардский и Хьюстонские проекты по уничтожению России, через её территориальный развал, первая фаза которых успешно осуществлена в 1991 г., приведший к распаду СССР.

Ведь известно, как начиналась, и чем закончилась Крымская война 1853-1856 гг. (точно в такой же позиции, как тогда, сейчас находится Турция, выполняя роль лишь фитиля и затравки). Как этого можно не видеть? А ведь нет – история ничему не учит нашего лидера. Зачем он унизил Эрдогана на встрече в Москве? Мусульмане этого не прощают и никогда не забывают (знаю характер своего тестя - земля ему пухом). И это рано или поздно аукнется. Не понимать этого или не знать невозможно. И это можно только объяснить интеллектуальной и психической деградацией лидера. А хамский (по другому трудно назвать) демарш по отношению к саудовскому кронпринцу? И чем это хамство обернулось для России?

И всё это, как по какому-то жуткому сценарию затягивает Россию в пропасть распада. Как я уже отметил - механизм распада не нов – гражданская война. Но сейчас не 1918 года («рабочий тащит пулемёт – сейчас он вступит в бой»). Такая война может быть гибридной, то есть многофакторной... Об этом можно много говорить и говорить (уверен, Вы знаете об этом больше).

И ещё. Любого лидера в наше время можно ликвидировать (для этого у современных спец.служб есть совершенный инструментарий). Но ведь «его» же никто не трогает. Почему? Ведь, по сути, в своей Мюнхенской речи он объявил войну Западу. У меня – только один ответ, потому что его «переиграли», и по сути, подсознательно запрограммировали «играть» на чужую сторону. Всё что он делает, продвигает вперёд планы Запада по расчленению России.

Кстати, а задумывался ли кто-нибудь о том, что взаимоотношения между Украиной и Россией рано или поздно, так или иначе, восстановятся. И что тогда с Крымским мостом? Ведь он экономически просто никому будет не нужен. Транспорт пойдет по суше, как он ходил и раньше, а мост превратиться в груду металлолома. А сколько миллиардов закопано в землю в виде ненужных трубопроводов? А все эти безумные Олимпиады (зимние в тропиках), чемпионаты по футболу, с безумными (самыми дорогими в мире) вложениями в никому не нужные в дальнейшем объекты? А никчёмный космодром на Дальнем Востоке? А насильственное объединение церквей, которому предшествовал захват храмов на Святой Земле, с помощью войск Ясира Арафата (так сказать артподготовка), и которое привело к распаду РПЦЗ (ушли 100% приходов Южной Америки и многие другие в других частях света, но не в МП), а потом и отделение УПЦ. Оно кому-нибудь нужно?

А лидера мне по-человечески жаль. Он действительно много хорошего сделал в первые 8 лет своего правления. Ему тогда бы и уйти (в 2008-м). И вспоминал бы его народ добрым словом, и остался бы он в истории героем. А теперь его ждёт судьба предшественников. И втопчут его в грязь, как втоптали Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачёва (пока не втоптали Ельцина, благодаря Путину, но тоже, несомненно, втопчут).

Здесь, к месту вспомнить хорошим словом первый период правления Иоанна IV, до гибели его первой и любимой жены Анастасии Захарьиной-Романовой. А второй период - полный мрак.
Кстати, и Путин тоже стал другим после развода.
Но это отдельная история.

Коллеги, извините за многословие, и может быть некоторый сумбур.

Но то, что сейчас происходит в России, и с Россией, не может оставлять равнодушным меня, хоть и жена моя повторяет: «Тебе то, что до этого?»

Мы должны внести свою лепту в разрешение ситуации.

Мой голос ничего не стоит, да и меня никто не знает в России.

Но Вы, каждый из Вас, это сама по себе «трибуна», и я надеюсь, что Ваш голос будет услышан, если уж не народом (при той малочисленности и непопулярности нашего журнала), то уж Господом Богом точно.


Ваш,

Александр Бондарев 


* Это письмо я решил опубликовать, спустя почти 4 года с момента его написания.

Оно было адресовано и разослано членам Редколлегии журнала, через 2 месяца после отчаянной попытки обратить их внимание, на «тектонические сдвиги», происходящие в России, явным свидетельством которых стала «терешковская» Конституция РФ, принятая на пеньках.

Эту попытку я предпринял на расширенной редколлегии 8 февраля 2020 г. в Москве, куда я прилетал специально и экстренно (бросив все свои дела).

Готовящийся тогда выпуск ТРМ-18 по теме «Уроки гражданской войны», запланированной пятнадцатью годами ранее, абсолютно соответствовал происходящему. На встрече, я говорил о непрекращающейся «гражданской войне» в России и её обострённой фазе в настоящее время. Через месяц наступила т.н. «пандемия».

Но я тогда не был услышан. Увы, Редколлегия, «зарыла в песок свои головы», ну а потом самоликвидировалась.

Сейчас, пришло время это письмо опубликовать – без купюр и  какого-либо редактирования. Те, кто его получил тогда, может подтвердить это.

Сейчас, я бы только изменил «неумышленное», на вполне «осознанное» поведение Путина им самим.  

В этом номере опубликован эфир И.Шнуренко «Путин, его фрагменты и его цифровой двойник» от августа 2023 г ., раскрывающий механику манипулирования «объектом». Но всё же, недостаточно чётко показана её добровольность, а проще сказать согласие – есть и другой термин у разведчиков.



В оглавление ТРМ №20