ПАРТИЯ МЛАДОРОССОВ И ИДЕЯ СОЦИАЛЬНОЙ МОНАРХИИ
Своё происхождение сами
младороссы возводили
к 1917 г,
когда в России, якобы, существовала
организация "Молодая Россия" или "Зелёный шум". Впрочем,
возможно эта "генеалогия" носила легендарный характер
и была призвана лишь укрепить
сознание близости к Родине. Во всяком случае, реальной организации
младороссов было
положено начало в
Решения съезда отразили
недовольство
эмигрантской молодежи деятельностью "отцов", в частности, их съездом
Однако оригинальной
идеологии, которая столь
сильно выделяла в дальнейшем младороссов из ряда других эмигрантских
организации,
съезд
Тем не менее,
образовав союз "Молодая Россия" и избрав его председателем
А.Л. Казем-Бека, съезд
а) заботиться об
образовании русских молодых
людей за границей, а в особенности о сообщении им государственных и
политических знаний;
б) заботиться о воспитании
молодежи в духе
Православной веры, любви к Родине,
братской дисциплины и рыцарской чести[3].
Варшавский справедливо
отмечает: "из наказа
видно, что молодые эмигранты пришли на съезд с настроениями и готовыми
идеями
той традиционно-монархической среды, в которой они выросли, и в то же
время с
сознанием, что "люди старших поколений, живущие в прошедшем, не
понимают
настоящего", и что нужно стремится "вперед, а не вспять", к
каким-то новым идеям, определить которые они еще сами не могли"[4].
Но
именно определением и развитием этих витавших в воздухе идей и занялся
Союз
"Молодая Россия".
Положив в основу идеологии
монархизм, хотя и в
новом его осмыслении, младороссы
практически сразу нашли тот авторитет, в котором они нуждались для
освящения
своей деятельности. Старший в династическом отношении член дома
Романовых
великий князь Кирилл Владимирович, бывший с
В
Успех "Союза
младороссов" и стремительный рост его
рядов в немалой степени связан с личностью главы этой организации
Александра
Львовича Казем-Бека. Постепенно
младоросские идеи получают всё больше развитие на страницах
младоросской
печати. Первая газета "Младоросс" начала выходит еще в
Что же нового содержалось
в идеологии
младороссов? Прежде всего,
они отказывались от безоговорочно
отрицательной оценки революции,
как явления. Несчастье, с точки
зрения младороссов, заключалось в том, что революция пошла по
антинациональному
пути, что руководство ею оказалось в руках безбожников и инородцев, чуждых интересам России. Однако
сама по себе революция была вызвана
объективными причинами. Возврат к старому
невозможен - необходимо лишь направить революцию на национальный
путь и
осуществлять под покровительством легитимной власти императора из дома
Романовых. Для того, чтобы донести эту идею до советского народа, нужно
не
отгораживаться от него, не проклинать огульно всё, что существует в
Советской
России, а постараться понять его
психологию и чаяния. Они склонны были доверять советской пропаганде, но
видели
в успехах, подлинных или мнимых, свидетельство не преимуществ
коммунистического
строя, а силу этого "нового" человека, который должен стать опорой
грядущей "социальной монархии".
Взгляды младороссов
эволюционировали в сторону
все большей увлечённости процессами,
происходившими в СССР. Так, на конференции "К молодой России или
к
советской Европе", состоявшейся в мае
Своё развитие младоросская
идеология получила наибольшее
развитие в центральном органе Союза "Младоросской Искре", первый
номер которой вышел 1 августа
В №10 "Младоросской Искры»
от 15 декабря
Одобрение со стороны главы
династии играло
огромную роль для младороссов. Император
Кирилл неизменно отвергал все попытки
скомпрометировать в его глазах младороссов[8].
Брат
императора великий князь Андрей Владимирович на первых порах помогал
Союзу, а
великий князь Дмитрий Павлович и князь императорской крови Дмитрий
Александрович с ведома Кирилла Владимировича вступили в
В Обращении к русским
людям Кирилл Владимирович
утверждает: "Капитализм выродился в форму порабощения народных масс
незначительным меньшинством. Народы
начинают прозревать, и разгорается борьба против поработителей"[10].
То
есть Обращение составлено в духе идей фашизма, претендующего на роль
третьей
силы, чуждой крайностям и порокам капитализма и коммунизма.
Многие аспекты идеологии
младороссов базировались на принципах, высказанных Кириллом
Владимировичем ещё
до его контактов с Союзом младороссов. Так, надежды на то, что сама
Красная
армия свергнет коммунистов, содержались еще в Манифесте
Всё это было одним из
главных составляющих
младоросской идеологии,
которая
сама сформировалась позже издания цитированных обращений.
Поэтому
соответствуют действительности слова
памятки "Что каждый должен знать о Союзе Младороссов" о том, что
"Государь Император Кирилл Владимирович определил основные пути будущей
Монархии, разработка которых является предметом программы Союза
Младороссов"[13].
Подвести итог этому обзору
отношений младороссов с главой дома Романовых можно словами великого
князя
Дмитрия Паловича: "Династия связывает вас непосредственно с традицией
прошлого, давая младоросскому движению право на наследие российской
исторической традиции".
С начала 1930-х годов
начинается стремительный
взлет Союза Младороссов, достигший
своего пика к
Листая подшивку
"Младоросской Искры",
можно чётко увидеть, как формировалась идеологическая база
младоросского
учения. В №2 провозглашая лозунг "К
Социальной Монархии" со следующими тезисами: "Принцип не умирает -
умирает форма. Революция есть смерть
старого типа Монархии и рождение Монархии нового типа"[15].
В №3
заявлялось "Пролетариат будет опорой Монархии", ибо к
В декабре 1931 (вероятно
17-ХII) А.Л.Казем-Бек
выступил с обширным программным докладом "Генеральная линия Союза
Младороссов"[19]. На
собрании, где он
был оглашен, присутствовали представители
всех течений -
от Н.Е. Маркова-II и П.Н.
Крупенского до эсеров и кадетов. В
докладе объявлялось категорическое неприятие "непредрешенчества".
Русская национальная революция должна идти "по пути
наименьшего сопротивления и наибольшей
целесообразности". Рассуждая о "воле или судьбе", А.Л.Казем-Бек
утверждал, что "в каждый данный момент исторических возможностей
несколько". В том, что произошло и происходит в России, есть и судьба,
и
результат воли. "Значение сознательной воли и заключается в выборе
одной
из исторических возможностей".
Революционность духа эпохи
привела старое
государство к неизбежному крушению. На его развалинах возникли
"временные
системы". Параллельно с этим
выработался "новый тип" человека - "человека социальной
эпохи".
Большую роль А. Казем-Бек отводил пролетариату. "В связи
пролетариата с коммунизмом
заключается вся сила нынешней власти в
Советском Союзе". Но коммунизм -
нежизненная сила, и лишь мешает
народному строительству, "тормозит общую эволюцию страны". Он сам из
экономической доктрины переродился в "религиозное учение", стал
консервативен, что противоречит "прогрессивности нового человека".
То, что режим еще пользуется поддержкой, есть лишь трагическое
временное
недоразумение, и "вся пропаганда сознательных борцов за национальную
революцию должна быть направлена на разрушение именно этой
противоестественной и временной связи между
задачами коммунистической доктрины и реальной России".
Эмиграция должна понять, что она
есть лишь "вспомогательная
сила", а решаться всё будет "там". В решительный момент
Национальной Революции, эмиграция должна
будет дать России не только чеканные идеи и точные лозунги, но и
обученных, отчётливых
людей". Враждебность к
"советскому" недопустима
- "ров между русскими
людьми должен быть
засыпан". Подводя итог всему
сказанному, Казем-Бек утверждал, что младоросская генеральная
линия - единственно возможная в
условиях эмиграции, чем, безусловно, вызвал гнев всех прочих
организаций. Нападки на младороссов
ужесточились.
Появилась и информация о первой реакции на младоросское движение в
СССР.
"В России младороссов пытаются изобразить зловещими "зубрами,
несущими расправу и реставрацию. За рубежом младороссов пытаются
изобразить
пособниками и чуть ли не наймитами коммунистов. Кому нужно
скомпрометировать
младороссов по обе стороны рубежа? Ответ ясен: это нужно тем, кому
младороссы могут
быть опасны. Это нужно коммунистической
власти" - писала "Младороссккая Искра". – «Мы располагаем
множеством данных, свидетельствующих о
намерении коммунистических агентов за рубежом покончить с младоросским
движением"[20].
Наряду с различными
публичными акциями, младороссы продолжали
свои теоретические
разработки. 3 октября
К.С. Елита-Вильчковский
находит, что в самой ВКП(б) зреют
национальные
силы. Где же в первую
очередь видел
эти национальные силы К.С.
Елита-Вильчковский ? Дадим ему слово: "...Одна спокойная и
самоуверенная
сила - Реввоенсовет. За ним армия. Армия - единственный аппарат, построенный на
естественных
здоровых основаниях, - единственный
аппарат, где есть
гармония между массой
и вождем". "Молодая
сила комсомола не столько поддерживает власть,
сколько давит на неё.
Она несет свой стиль -
крестьянский, собственнический, с
романтикой и духовными запросами".
Итак, армия и комсомол. Но есть,
оказывается, еще и народившиеся новые слои нации. Пятилетка,
якобы
вызвала процессы нарождения этих слоев.
"Упомяну о двух - говорит Елита-Вильчковский
- 1) о процессе
"крестьянизации", т.е. прилива
крестьян в города, вследствие нужды в
рабочих руках. 2) О процессе образования слоя мелких капиталистов -
держателей
государственных займов и сберегательных книжек". "Они
не коммунистические, но советские,
- члены того переходного мира, который уже не коммунистичен, и еще не
национален". Мы не можем не заметить, что в ряде моментов
здесь К.С. Елита-Вильчковский рисует картину
"с точностью наоборот". В его выступлении выдавание желаемого за действительное достигает максимальных
размеров. В самом деле, не
"крестьянизация", а раскрестьянивание происходило в Советском Союзе,
и никаких "мелких капиталистов" не было и в помине.
Подводя черту под своими
размышлениями,
Елита-Вильчковский говорит, на кого собирались "ставить" младороссы в
СССР: "Мы приветствуем:
- тех
вождей, которые от коммунизма переходят к национализму;
- тех,
кто стремится найти новые пути - ударников и энтузиастов;
-
нового
интеллигента и
спецов;
-
верующих;
-
молодежь;
-
кулака
и колхозника ( !? -А.З)
-
красноармейца-националиста и рабочего труженника".
"Эти силы будут объединены
в день
Национальной Революции. Их
сотрудничество - наша программа".[22]
Выступление К.С.
Елиты-Вильчковского, при всех его
необоснованных моментах, даёт
чёткое
представление о взглядах младороссов. К этому же периоду относится и
начало
декларирования родства идеологии младороссов и итальянских фашистов. В "Младоросской Искре" начинают
публиковать переводы статей Б.Муссолини и других лидеров фашистской
Италии, а
так же статьи самих младороссов с обоснованием фашизма.
Как уже говорилось, в итальянском фашистском
движении, не порвавшем с традицией, (прежде всего с монархией)
младороссы
черпали источник вдохновения и надежд.
А.Л. Казем-Бек, выступая
на собрании Парижских
Очагов 3 октября, в докладе "Монархия" дал ряд четких формул
понимания младороссами будущего государственного строя
России: "Государство должно быть
исключительно мощным, исключительно организованным, предельно простым, т.е. органическим, безупречно
беспристрастным, надгрупповым, надпартийным, надклассовым,
надсословным, а в
России даже - наднациональным". "Роль Монарха полностью выражается в
нескольких словах: множественность, преломляясь в личности, создает единство". Этими постулатами
определяется отношение младороссов к потенциальному диктатору,
призванному свергнуть коммунизм:
"Младороссы
поддержат всякого правителя, который возглавит новый этап
государственного
возрождения, но они поддержат его
постольку, поскольку его водительство
будет приближать
Россию к логичекскому и естественному завершению революционого процесса,
т.е. к возглавлению нации
природным Царем". Таким образом,
младороссы ожидали появления "российского дуче", которого они
готовы были поддержать.
Если итальянская модель
фашизма была для
младороссов привлекательна, то германский национал-социализм вызывал
нарастающую тревогу. В
К
Получила оформление и
внешняя символическая
сторона Союза Младороссов. Формой и
отличительным знаком младороссов были синие рубашки. Казем-Бека они
приветствовали возгласом "Глава!" К началу
1935 год стал для
младороссов вершиной их
развития. 12 июня на собрании в Париже А. Казем-Бек провозгласил
создание
Младороссккой Партии, претендующей на
роль "второй советской партии", призванной совершить наконец
национальную революцию. На том же
собрании была оглашена Программа этой
партии. "Программа
- максимум" заключалась в
"Социальной Монархии", а "Программа - минимум" являла
условия сотрудничества с властью - прекращение религиозных гонений,
признание
доминирующей роли Русской национальности и отказ от лозунга "классовой
борьбы"[29].
Совещательным органом при
Главе Партии стал
Главный Совет. Его возглавил вступивший в Партию в
Тяжелым ударом стала для
младороссов кончина
императрицы Виктории Федоровны 3 марта
Со смертью 12 октября
А.Л. Казем-Бек был
арестован "на рассвете 3
июня 1940 года, менее, чем за две недели
до капитуляции французской армии"[31]. Всего же за весну
В начале февраля 1942 г.
А.Л. Казем-Бек
официально объявил о полном роспуске Младороссккой Партии на совещании
в
Детройте: "дабы дать полную
возможность каждому из её членов
проявить по крайнему разумению свой патриотический долг в отношении
воюющего
Отечества нашего"[32].
Сотни младроссов вступили в движения Сопротивления.
После окончания войны и
победы Советского Союза
младороссы, естественно, оказались в
числе первых, кто поверил в национальное преображение власти в России и
вернулся на Родину. Из наиболее
видных деятелей Младоросской
Партии, вернувшихся в первые
послевоенные годы, можно назвать шурина А.Л. Казем-Бека - князя М.Н.
Чавчавадзе с семьей, графа
И.И. Толстого и его сына графа Н.И.
Толстого (последний - академик), священника Бориса Старка, М.
Штейнгера, К.А.
Шевича (в монашестве о. Сергия), ну и
конечно самого А.Л. Казем-Бека. Все они
оказались под жестким надзором, а
некоторые подверглись репрессиям.
На
судьбе А.Л.Казем-Бека
необходимо
остановиться особо. После войны
он преподавал русскую литературу в Коннектикутском колледже.
В условиях обострения советско-американских
отношений после начала "холодной войны" он испытывал неприязненное внимание
со стороны американских
властей. Он написал письмо на имя
Г.М.Маленковва с просьбой разрешить ему вернуться на Родину. Через
некоторое
время генеральный секретарь постоянного представительства СССР при ООН
Емельянов передал положительный ответ. Однако американские власти
чинили
Казем-Беку препятствия, в результате чего он сумел выехать в СССР
только в 1956
г., через Швейцарию, и без семьи. Возможно, эта задержка спасла его. Лидера
дальневосточных фашистов
К. Родзаевского расстреляли,
несмотря на то, что и он
выступал в последнее время с просоветскими заявлениями.
Вернувшись, Казем-Бек
столкнулся со столь
вожделенной для него и овеянной неким положительным ореолом советской
действительностью. Это, безусловно, было
для него шоком, хотя до конца жизни он и оставался лояльным гражданином
и никак
не проявлял неприятия режима. И в СССР и в эмиграции широко известной
стала
публикация его письма
в "Правде"[33], где содержались признания в стремлении
Младоросской Партии возродить буржуазный строй и её работе на
иностранные
разведки. Нет никакого сомнения, что письмо в "Правду" было написано
самим Казем-Беком, но, возможно, его в
немалой степени "дополнили". По словам вдовы Казем-Бека
Сильвы Борисовны (его второй супруги, с
которой он заключил брак в СССР),
Александр Львович долго не мог прийти в себя.
В самом деле, он мог признаться в чем угодно,
но только не в шпионской прокапиталистической деятельности. Зная хоть
немного
историю младороссов, нельзя не признать
полное отсутствие логики в этих "признаниях".
А.Л. Казем-Бек стал
сотрудником Отдела Внешних
Церковных Сношений Московского Патриархата, где и проработал до самой
смерти.
В февраля
Считается, что
младоросской движение потерпело
полный крах и бесследно исчезло после войны. В этом усматривают и одно
из
доказательств провокационной роли младороссов - мог,
как только они перестали быть
нужны "ГПУ", то
полностью "испарились" из жизни эмиграции. На
деле положение было иным.
Анализируя причины краха
Младоросской Партии,
конституционный монархист Е.А. Ефимовский полагал,
что "политического значения капитуляция
Казем-Бека не имеет никакого: все младоросское движения закончилось уже
больше
десятка лет тому назад; похоронному
протоколу не хватало подлежащей печати. Теперь она приложена самим
инициатором
попытки соединения монархической идеологии с фашистской практикой. Как известно
посвященным, попытка выдумать российского Гитлера или Муссолини
натолкнулась на сопротивление нынешнего молодого Главы Династии
(великого князя
Владимира Кирилловича - А.З). Избалованный эмигрантскими успехами А.Л.
Казем-Бек не захотел, вместо опеки над Государем, ограничиться ролью
верноподданного советника. Результат оказался неожиданным:
монархические
движение выросло, а младоросское обратилось в нулевую величину. Ни
Казем-Бек,
ни его свита не сумели понять, что не
они создали монархическое движение, а оно вынесло их на верхушку своей
волны.
Это была ошибка; но, как известно, в политике ошибка - хуже
преступления"[34].
Младоросская партия после
войны не возродилась.
Но ряд бывших младороссов продолжали играть активную роль в жизни
эмиграции. Из
них можно упомянуть князя Сергея Сергеевича Оболенского и Николая Владимировича
Станюковича. Большинство бывших
младороссов в послевоенный период сохраняли верность Великому Князю
Владимиру
Кирилловичу. Нужно, правда, отметить, что их вряд ли можно
рассматривать как
продолжателей младоросского движения, ибо их послевоенные взгляды
основаны
целиком на традиционном монархизме.
Подводя черту под историей
Младоросской Партии,
можно сделать ряд выводов.
Несомненно, что эта организация
представляла собой яркое
и
неординарное явление в жизни русской эмиграции первой волны.
Возникнув в
[1]
Цит.
по Варшавский В.С. Незамеченное поколение. - С.53.
[2]
Цит.
по Варшавский В.С. Ук. соч. с. 54-55.
[3]
Цит.по
Варшавский В.С. Ук. соч. – С. 55
[4]
Варшавский.
Ук. соч. – С. 55.
[5] Младоросская Искра, 1931, 1 августа.
[6]
Младоросская Искра, 1931, 15 декабря.
[7]
Там же.
[8]
См. напр. Младоросская Искра, 1932, 1 марта.
[9]
Младоросская Искра, 1931, 15 августа.
[10]
Обращение Государя
Императора к
русским
людям// Младоросская Искра , 1932, 15 января.
[11]
Бажбеук-Меликов П.З., кн. Сб. Высочайших
Актов и исторических Материалов. София, 1925, - С. 19-20
[12]
Младоросская Искра, 1932, 5 апреля
[13]
Младоросская Искра , 1934, 25 мая
[14]
Казем-Бек А.Л.
Генеральная линия Союза
младороссов // Младоросская искра, 1932, 15 января
[15]
Младоросская Искра 1931, 15 августа.
[16]
Младоросская Искра, 1931, 1 сентября.
[17]
Младоросская Искра, 1931, 15 октября
[18]
Младоросская Искра, 1931, 1 ноября.
[19]
Возрождение, 1931, 18 декабря.
[20]
Младоросская Искра, 1932, 1 февраля.
[21]
Младоросская Искра, 1932, 15 октября.
[22]
Младоросская Искра, 1932, 1 ноября.
[23]
Младоросская Искра, 1934, 1 января.
[24]
Там же.
[25]
Там же
[26]
Младоросская Искра, 1934, 22 апреля
[27]
Младоросская Искра, 1934, 25 мая
[28]
Младоросская Искра, 1934, 1 января.
[29]
Новый Путь , 1935, 14 октября
[30]
Бодрость, 1936, 15 марта,
[31]
Казем-Бек А.Л. Автобиография.// Личное
собрание С.Б.Казем-Бек. - С.5; машинопись.
[32] Там же, с. 9
[33]
Казем-Бек А.Л. Письмо в редакцию газеты "Правда", 1957, 16 января.
[34] Ефимовский Е.А. Встречи на жизненном пути. – С. 104
[35] Ефимовский Е.А. Ук. Соч. – С. 104
Не могу не порадоваться публикации объективной и доброжелательной статьи о младоросском движении, хоть и не лишённой некоторых неточностей сугубо фактологического свойства (Александр Львович скончался не 6-го, а 21-го февраля 1977 года; Кирилл Шевич в СССР не возвращался). Причина моей радости вовсе не в том, что А.Л. Казем-Бек приходился мне родным дядей, а в том, что ни одна политическая организация русских эмигрантов не была оболгана так, как партия младороссов. Примечательно, что яростным и злобным атакам они подвергались и продолжают подвергаться со стороны тех сил, собственные воззрения которых в сфере идеологии отличаются крайней непримиримостью и антагонизмом. Порой складывается впечатление, что единственное, в чём они вообще могут оказаться единодушными, так это в негативной оценке роли младороссов. Действительно, в чем еще сойдутся такие антиподы, как Михаил Назаров и обильно цитируемый автором публикуемой статьи Лев Любимов?
Кстати, о Любимове. Мне доводилось общаться с этим уникально эрудированным и милейшим "русским барином", в том числе и в присутствии Александра Львовича Казем-Бека. Их связывала личная человеческая дружба, основанная на общности судеб: оба родились в России, оба воспитывались в аристократических семьях, оба вынужденно оказались в эмиграции и оба, в конце концов, вернулись умирать на родную землю. Но надо было видеть и слышать, КАК они спорили, когда речь заходила о принципиальных мировоззренческих вопросах или об оценке тех или иных исторических событий! Для меня лично эти споры стали настоящей школой неподдельного патриотизма и православного монархизма, за что я сохраню благодарность дядюшке до самой гробовой доски.
А.Н. Закатова можно с полным правом считать первооткрывателем младоросской темы в постсоветской России. Эта тема легла в основу его дипломной работы в середине 1990-х годов, в то время, когда о младороссах упоминалось разве что только в мемуарной литературе. Сейчас интерес к этой теме проявляется уже и в академических кругах, и в среде политических деятелей.
В пору подготовки своей дипломной работы А.Н. Закатову, конечно же, не доставало материалов о младороссах. Поэтому он вынужденно ссылался на любимовские статьи в русской зарубежной прессе. Но сегодня, когда и в библиотеках и в Интернете обильно представлены публикации как самих идеологов младоросского движения, так и их разношерстных оппонентов, было бы корректнее воздержаться от ссылок на автора, не разобравшегося ни в идеологии, ни в патриотическом духе, ни в глубинном монархизме младороссов. Достаточно привести пример упоминания о сходстве младороссов с национал-большевиками! Такое сравнение совершенно неправомерно по отношению к юным и чистым людям, исполненным жертвенной любви и сострадания к Родине, погибавшей в железных тисках Интернационала!
Младороссы воистину по православному относились к гражданской войне как к величайшему национальному греху. И поэтому, настаивая на необходимости продолжения закономерно случившейся революции, искали не конфронтации и гражданского противостояния, а социального примирения и консолидации в общем деле перевода этой революции на национальные рельсы. Одна из ключевых программных статей А.Л. Казем-Бека так и называлась: "Не красные и не белые, а русские!"
Младороссы носились по европейским вокзалам и портам для встреч с приезжающими на Запад советскими гражданами, чтобы рассказывать им о младоросском движении, о его программе, демонстрируя им свою солидарность, дружелюбие и готовность лично участвовать в глобальных переменах, происходивших в Отечестве. Но с одним условием: чтобы эти перемены не прерывали преемственной связи с вековыми национальными духовно-нравственными устоями в угоду установления чуждых, инородных порядков. Зная реалии советской жизни той эпохи, мы понимаем сегодня, насколько наивными были эти попытки объединить их собственные устремления с "организованным энтузиазмом" трудящихся масс в СССР. Наивными - да! Но не подлыми и мерзкими, какими были многие разрушительные богоборческие начинания большевиков, с которыми Л.Любимов так безответственно сравнивает младороссов!
И последнее. Говоря о том, что обвинение А.Л. Казем-Бека в сотрудничестве с ГПУ не доказано, автор статьи как-то двусмысленно отмечает, что оно, однако, и "не опровергнуто". А, спрашивается, зачем вообще нужно опровергать надуманные обвинения? Если, например, будет напечатана статья о том, что некий господин N распивал коньячок у себя дома с действующим генералом КГБ, намекая тем самым на агентурную связь этого господина с всесильным некогда учреждением, то как и что можно доказать или опровергнуть в этом случае? А ведь именно встреча А.Л. Казем-Бека с генералом А.А. Игнатьевым в парижском кафе и породила на свет легенду о его сотрудничестве с ГПУ.
Излишне говорить, что для тайного агента ГПУ во Франции идти на встречу с советским генералом в открытое парижское кафе - поступок предельно нелогичный. Но для главы младоросской партии, взявшей курс на реализацию своих программных задач непосредственно в самой советской России, упустить возможность встречи с информированным и высокопоставленным советским генералом было бы поступком еще менее логичным, если не откровенно глупым и недалеким. Тем более что генерал А.А. Игнатьев был не просто другом нашей семьи, а воспринимался ею почти как родственник, поскольку все десять лет обучения в Пажеском корпусе он просидел за одной партой со Львом Александровичем Казем-Беком - отцом Александра Львовича и, соответственно, моим дедом...
Моего отца, арестованного вскоре после нашей репатриации в 1947 году, мучили и пытали семеро следователей, заставляя его подписать самообвинение в сотрудничестве с пятью иностранными разведками (по количеству стран, которые он пересек на пути эмиграции из России во Францию). Все семеро, как один, говорили ему: "Мы тут с вами возимся уже больше года, а вы всё не подписываете обвинительное заключение. С шурином-то вашим мы обошлись бы проще - шлепнули бы его без суда и следствия прямо при пересечении им советской границы!"...
Спрашивается, за что же это так жестоко хотели расправиться чекисты с Казем-Беком, если он и впрямь был их агентом? Казалось бы, наоборот, его следовало бы представить к высоким наградам: агентурную работу выполнял, после нападения Германии на СССР партию свою распустил, младороссов к борьбе с немцами призвал, да еще в США на протяжении всей войны вёл активную антигитлеровскую пропаганду!
По возвращении на Родину А.Л. Казем-Бек вспоминал, что именно в то время, когда эти угрозы звучали в его адрес, он с особой настойчивостью обращался в советское консульство в Нью-Йорке с просьбой о репатриации. Но Бог миловал. Эта просьба была удовлетворена, к счастью, уже после ХХ съезда.
И хотя произошедшие после марта 1953 года перемены обеспечили Александру Львовичу безопасное существование, его мечтам послужить Родине своим богатым политическим опытом, накопленным в эмиграции, сбыться не удалось. Двери государственных учреждений оказались для него наглухо закрытыми. И тогда он, не колеблясь, пошел на выручку Церкви, перед которой в ту пору открывалась новая эпоха гонений и прямых угроз полного уничтожения на всём пространстве от Карпат до Тихого океана. Твердая вера, редкая эрудиция, бесценный жизненный опыт и солидный международный авторитет помогали ему успешно отстаивать интересы гонимой Церкви; являл он при этом и доблесть, и самоотверженность, и беззаветную преданность русскому Православию.
Большое, как известно, видится на расстоянии. Будущие беспристрастные исследования деятельности А.Л. Казем-Бека и его партии откроют еще немало нового о младороссах - этих пламенных патриотах и верных сынах Отечества и Матери-Церкви.